ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין הרצל גאוי נגד המוסד לביטוח לאומי :

לפני כבוד השופטת יעל אנגלברג שהם

התובע:
הרצל גאוי
ע"י ב"כ עו"ד אבי קריסי

-
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
ע"י ב"כ עו"ד נעמה נוה

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה להגשת שאלות הבהרה למומחה ובתגובת הנתבע, הנני נעתרת לבקשה. המומחה ישיב לשאלות הבאות:

1. ביום 26.1.18 ביצע התובע בדיקת US המצ"ב שבה נתברר כי התובע סובל מ:

בכתף שמאל:

1. קרע ב-Supra spinatus באורך של 1.2. ס"מ.
2. קרע ב-Subscapularis באורך של 1.3. ס"מ.

בכתף ימין:

1. קרע ב-Supra spinatus באורך של 1.9 ס"מ.
2. קרע ב- Subscapularisבאורך של 0.5. ס"מ.

א. האם בדיקה זו הייתה בפניך?

ב. מה משמעות הבדיקה ותוצאותיה בהתייחס לתשובתך לפיה "לא נמצאו בתיק הרפואי עדויות אובקייטיביות אודות קרע בשרוול המסובב בכתפיים ... תלונות התובע היו קשורות יותר למצבו בעמוד השדרה הצווארי יותר מאשר לפתולוגיה אובייקטיבית בכתפיים"
ג. האם יש בממצאים אלו כדי להראות על "עדות אובקייטיבית אודות קרע בשרוול המסובב בכתפיים", אם לא, מדוע?
ד. האם ניתן לקשור את תוצאות הבדיקה בכתפיים לאופי עבודתו של התובע כפי שמתואר לעיל בעובדות ובשים לב לשנות עבודתו של התובע ולאופי עבודתו? אם לא, מדוע?
ה. האם הבדיקה ותוצאותיה נעשו סמוך מאוד למועד סיום עבודתו של התובע?

2. ביום 14.3.18 ביצע התובע בדיקת MRI המצ"ב לכתף ימין .
א. האם ראית את הבדיקה הזו?
ב. האם יש בממצאים אלו כדי להראות על " עדות אובייקטיבית אודות קרע בשרוול המסובב בכתפיים"? אם לא, מדוע?
ג. האם ניתן לקשור את תוצאות הבדיקה בכתפיים לאופי עבודתו של התובע כפי שמתואר לעיל בעובדות ובשים לב לשנות עבודתו של התובע ולאופי עבודתו? אם לא, מדוע?
ד. האם הבדיקה ותוצאותיה נעשו בסמוך מאוד למועד סיום עבודתו של התובע?

3. בחוות דעת רשמת כי הקרע אובחן אצל התובע בשנת 2019 (סעיף ד' לח וות הדעת).
א. באיזה קרע מדובר?
ב. באיזו בדיקה מדובר ומהו תאריך הבדיקה שבה אובחן קרע זה?

4. מצ"ב בדיקה שערך ד"ר רם ירון מטעמו של התובע ביום 10.4.18? נא התייחסותך בפירוט לבדיקה ותוצאותיה. האם יש בה כדי לשנות ממסקנותיך. נא נמק תשובתך.

5. באשר לדבריך לפיהם: "לא מצאתי בתיק של התובע עדויות על פגיעות מיקרוטראומטיות בכתפיים במהלך עבודתו ...", מה לדעתך המשמעות הרפואית לפעולות המפורטות בסעיפים ו,ט ו-י לרשימת העובדות מיום 18.3.20 (מצ"ב)? האם אין בהם כדי לבסס תשתית עובדתית לפגיעה בכתפיו של התובע כפי שנמצא ו ב- US וב- MRI?

תשובת המומחה תוגש עד ליום 10.10.20.
לעיוני ביום 11.10.20.

ניתנה היום, כ' אלול תש"פ, (09 ספטמבר 2020), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.


מעורבים
תובע: הרצל גאוי
נתבע: המוסד לביטוח לאומי
שופט :
עורכי דין: