ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין רויטל כהן נגד סלבה דנילצ'יוק נגריית "רהיטי הדור" ע"מ :

בפני כבוד ה שופט העמית יובל שדמי

תובעים

  1. רויטל כהן
  2. שרון כהן

נגד

נתבע
סלבה דנילצ'יוק נגריית "רהיטי הדור" ע"מ 321691248

פסק דין

התובעים מלינים בכתב התביעה על כך שהנתבע לא עמד בהסכם בין הצדדים.

נדמה שאין חולק על כך, שבעיקרו של דבר סיפק הנתבע לתובעים מקצת מוצרי הנגרות עליהם התחייב.

בשלב מסוים החליט הנתבע שיחס התובעים אליו אינו הוגן, והודיע להם שלא ימשיך לספק להם את הפריטים הנוספים האמורים בהסכם, והשיב להם את יתרת כספם.

אין חולק כמעט, שסכום הכסף שנותר בידי הנתבע במסגרת העסקה, מבטא נכונה את ערך הפריטים אותם סיפק.

הוויכוח בין הצדדים במישור זה, נוגע אך ורק לשידה , שבמסגרת ההסכם אמור היה הנתבע לספק כ"מתנה".

השידה לא סופקה על ידי הנתבע, והתובעים מתמחרים אותה בסכום של 500 ₪.

להשקפתי זכאים התובעים לפיצוי בגין אי הספקת השידה, שכן על פי ההסכם קמה להם זכות לקבל אותה ללא קשר להגדרתה כמתנה.

הוויכוח הגדול בין הצדדים, נוגע בשאלה האם זכאים התובעים לפיצוי על כך שהנתבע איחר בהספקת הפריטים לתובעים ובסופו של דבר הודיע על ביטול חלקי של ההסכם.

התובעים גם מבקשים פיצוי בסך 300 ₪ בגין עלות נוספת בשל רכישת מארז מחשב, עלות שספגו עקב אי הספקת שולחן מחשב.

הם מבקשים פיצוי של 500 ₪ על חיתוך פלטה תומכת אחורית של הספרייה בשל תקלה בתכנון.

התובעים סיפרו בדיון, שנגר אחר סיפק להם את מוצרי הנגרות שהנתבע ביטל את הספקתם.

התובעים לא עמדו בנטל השכנוע, להראות שחיתוך הפלטה האחורית של הספרייה גרם להם נזק כלשהו , וגם לא הוכי חו כנדרש שהנתבע נכשל מלכתחילה בהספקת הפלטה על פי המוסכם בין הצדדים.

הנתבע טען להגנתו, שגישת התובע כלפי הנתבע ועובדיו הייתה בלתי נסבלת ולא ניתן היה לרצות את התובעים.

הנתבע סיפר בדיון, שהתובע דרש ממנו שינוי בפרטי ההזמנה מעבר למוסכם בין הצדדים מלכתחילה.

הנתבע השמיע לבית המשפט בדיון, שיחה טלפונית בין הצדדים , ממנה עולה שהתובע דיבר לנתבע בסגנון תוקפני ומעלי ב תוך איום בהליכי משפט, החורג מהמתחם הראוי.

אני מדגיש שאיום בנקיטת הליכי משפט כשלעצמו אין בו פסול, ואולם לא כך הדבר כאשר מן האיום משתמע שהליכי המשפט כשלעצמם אמורים להרתיע את הנתבע ולהכביד עליו , ולאו דווקא תוצאת ההליך אותה יש לראות צודקת תמיד.

כאמור לעיל, אני סבור שהתובעים זכאים לפיצוי של 500 ₪ בגין אי ה ספקת השידה.

בנסיבות העניין, וכאשר שוכנעתי שהאיחור של הנתבע בהספקת הפריטים נבע בעיקרו מנסיבות משפחתיות קשות, אני מעמיד את הפיצוי לתובעים על האיחור בהספקה ועל ביטולו החלקי של ההסכם, על הסך של 500 ₪.

אשר על כל אלה, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעים בתוך 30 יום סך של 1,000 ₪ בצירוף הוצאות בסך 200 ₪.

המזכירות תעביר העתק מפסק דין זה לידי הצדדים, אשר רשאים לבקש רשות ערעור מבית המשפט המחוזי בנצרת בתוך 15 יום ממועד המצאת פסק הדין לידיהם.

ניתנה היום, ח' תמוז תש"פ, 30 יוני 2020, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: רויטל כהן
נתבע: סלבה דנילצ'יוק נגריית "רהיטי הדור" ע"מ
שופט :
עורכי דין: