ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין דוד גואטה נגד המוסד לביטוח לאומי :

29 יוני 2020
לפני: סגנית הנשיאה, השופטת אריאלה גילצר – כץ
התובע:
דוד גואטה

-
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

מינוי מומחה רפואי:
ד"ר יפה דויד, מתמנה בזאת לשמש מומחה יועץ-רפואי, (להלן: "המומחה"), לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות להלן, בהחלטה זו, והמתייחסות לתובע. היועץ הרפואי מתבקש לעיין בכל המסמכים הרפואיים המצורפים וליתן חוות דעתו תוך 30 יום מיום קבלת החלטה זו. אם וככל שמי מן הצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה, לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנגד, תוך 5 ימים מיום קבלת החלטה זו.

מסמכים רפואיים:
רצ"ב תיק ובו כל המסמכים הרפואיים הרלוונטיים לעניינו של התובע.

העובדות:
התובע יליד 1953.
התובע עבד כחצרן במפעל תנובות משנת 2004 ועד 1/2019 במשרה מלאה.
התובע נהג לעבוד על מלגזה וכן רכב טאטוא כ- 4-5 שעות בממוצע ברציפות ביום, כאשר יד שמאל החזיקה ב"תפוח" של ההגה.
הנתבע הכיר בבעיית הדופיטרן של התובע ביד ימין כפגיעה בעבודה עוד בשנת 2007 בגין עבודה כנהג חלוקה.
התביעה להכרה בדופיטרן ביד שמאל כפגיעה בעבודה שהוגשה בשנת 2017 נדחתה על ידי הנתבע.

השאלות עליהן ישיב המומחה:
מהו ליקויו של התובע בידו השמאלית ?

לתשומת לב המומחה: עת מדובר בהכרה בפגיעה בעבודה בעילת המיקרוטראומה, סדר בחינת הדברים הוא כמפורט להלן:

ראשית - האם קיים קשר סיבתי בין תנאי עבודתו של המבוטח ובין הליקוי ממנו הוא סובל. על מנת לקבוע קיומו של קשר סיבתי, יש צורך בסבירות של מעל 50% כי תנאי העבודה השפיעו על הליקוי. דהיינו, יותר סביר לקבוע שתנאי העבודה השפיעו במידה זו או אחרת על הליקוי, לעומת המצב ההפוך שתנאי העבודה לא השפיעו.
יובהר, כי בשלב זה לא נדרשת התייחסות למידת ההשפעה על מצבו הרפואי של המבוטח, ואין הכוונה כי תנאי העבודה תרמו ל-50% ממצבו הרפואי של המבוטח, אלא האם תנאי העבודה גרמו במידה כלשהי למצבו הרפואי של המבוטח או להחמרת מצבו הרפואי של המבוטח, בסבירות של 50% ומעלה.
שנית - ככל שנקבע קשר סיבתי כאמור לעיל, יש לבחון את שאלת היחס בין השפעת תנאי העבודה על הליקוי אל מול גורמיו האחרים. לגבי שאלה זו די בהשפעה משמעותית של תנאי העבודה על קרות אותו הליקוי כדי שהוא יוכר כפגיעה בעבודה על פי תורת המיקרוטראומה. השפעה משמעותית הינה, על פי הפסיקה, השפעה בשיעור 20% לפחות.

על רקע ההבהרה כאמור לעיל, מתבקש המומחה היועץ הרפואי להשיב על שתי שאלות אלה:
האם קיים קשר סיבתי בין תנאי עבודתו של המשיב ובין הליקוי בו לקה בידו השמאלית או החמרתו? כאמור, על מנת לקבוע קיומו של קשר סיבתי, יש צורך בסבירות של מעל 50% כי תנאי העבודה השפיעו במידה זו או אחרת על התפתחות הליקוי או החמרתו, דהיינו יותר סביר לקבוע שתנאי העבודה השפיעו על הופעת הליקוי או החמרתו, לעומת המצב ההפוך שתנאי העבודה לא השפיעו.

ככל שהתשובה לשאלה הקודמת חיובית - האם לתנאי העבודה השפעה משמעותית על הליקוי (השפעה משמעותית היא בשיעור של 20% ומעלה)?

המומחה ינמק תשובותיו.

התיק יובא לעיוני ביום ____.

המזכירות תשלח עותק ההחלטה לצדדים ולידי המומחה.

ניתנה היום, ז' תמוז תש"פ, (29 יוני 2020), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.


מעורבים
תובע: דוד גואטה
נתבע: המוסד לביטוח לאומי
שופט :
עורכי דין: