ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין קשר רנט א קאר בע"מ חברות נגד יונה יערית אלמדוי :

בפני כבוד השופטת ליאורה אדלשטיין

התובעות/הנתבעות שכנגד

קשר רנט א קאר בע"מ חברות 520039876

נגד

הנתבעת/התובעת שכנגד

יונה יערית אלמדוי ת"ז XXXXXX716

פסק דין

לפני תביעה בסך 1,400 ₪ ותביעה שכנגד בסך 2,200 ₪, שתיהן בגין אותה תאונת דרכים ונזק שנגרם לרכוש – רכביהן של הצדדים.

טענות התובעת מיכל אבודרהם (להלן: "מיכל") וחברת קשר רנט א קאר:
בתאריך התאונה, 18.8.2018 (סמוך לשעה 10:00), נסעה מיכל בכביש ולפתע הגיח רכבה של הנתבעת (להלן "יערה") בחוסר זהירות ומבלי לשים דעתו לרכב של מיכל פגע ברכב מיכל והסב לו נזקים.
כתוצאה מהתאונה נגרמו לרכב נזקים ששווים 1,400 ₪ על פי הצעת מחיר המצורפת לתביעה.

טענות הנתבעת/התובעת שכנגד (כאמור, "יערה") :
מיכל הפרה את כללי התנועה והתפרצה מתוך חניה הישר לתוך כביש ראשי בעודה חותכת שני כבישים ראשיים, מבלי לתת ליערה את זכות הקדימה המוקנית לה, למרות תמרור מתן זכות קדימה ביציאה מהחניה. בכך חתכה מיכל את רכב יערה וחסמה את נתיב נסיעתה תוך שהיא מסבה לרכבה נזקים.
לאחר ההתנגשות הוסיפה מיכל ונסעה, כשיערה בעקבותיה, ולאחר מכן לא הסכימה למסור את פרטיה – רשיון הנהיגה שלה - בטענה כי הוא אצל חברת ההשכרה. רק לאחר שהבינה שיערה הזמינה ניידת וכי זו נמצאת בדרכה למקום התאונה, נאותה מיכל למצוא תעודת זהות ולמסור אותה לידי יערה. מיכל הודתה בו במקום באחריותה לתאונה. קיים עד להודייה זו והוא קב"ט המלון אשר מוכן לבוא ולהעיד (יערה מסרה את פרטיו).
בתחילה הסכימה חברת ההשכרה לשלם את הסכום הנתבע ובקשה את פרטי חשבון הבנק של יערה - לתשלום - אולם לאחר מכן, בתאריך 31.10.2018, שלחה מכתב בו דחתה את התביעה.
סכום התביעה שכנגד מורכב מעלות תיקון המכונית בפועל – 1,600 ₪ (המחיר שרשום בחוות דעת השמאי הוא 2,403 ₪) ושכרו של השמאי, 620 ₪.
דיון:
בדיון שהתקיים העידה יערה שנסעה במורד רחוב יותם, בואכה מרכז התיירות, כאשר מיכל, שיצאה מחניה בניצב לנתיב הנגדי, ובדרכה שלט "האט" - חצתה את רחוב יותם לרוחבו ונכנסה לכביש המוביל למרכז התיירות הנמצא בצד השני, כאשר בכך היא "חותכת" במסלול נסיעתה את רכבה של יערה.
בחקירתה הודתה שהפגיעה היתה בחלקו הקדמי של פגוש רכבה כאשר זה פגע בצד רכבה של מיכל, ליד הגלגל האחורי.
לאחר הפגיעה נכנסה מיכל כאמור למרכז המסחרי ויערה פנתה ימינה אחריה כשהיא צופרת. מיכל עצרה רק לאחר זמן כאשר הקב"ט של המלון הנמצא שם יצא לקראתה וקרא לה לעצור. מיכל מסרה כי אין לה רשיון נהיגה הואיל והוא מוחזק על ידי התובעת השניה. רק אחרי שיערה הודיעה לה שהיא מתקשרת למשטרה היות וחלה עליה חובת הזדהות, הביאה לה מיכל את רישיון הנהיגה. הן החליפו פרטים ולאחר מכן התברר ליערה כי הפרטים (הכתובת) שמסרה לה מיכל שגויים. לפיכך התקשתה יערה למסור לידי מיכל את כתב התביעה בתביעה הקטנה.
בחקירתה הנגדית טענה כי נסעה פחות מ-50 קמ"ש. יש אמנם שני נתיבים בכביש אך בימני חונים. היא לא עצרה למרות שראתה את התובעת כי זאת צומת ולא עוצרים בצומת. היא הבחינה במיכל כשהיא עומדת, אך לאחר מכן התחילה מיכל לנסוע. היא מסרה שנכנסה במיכל ישירות. היא טענה שבניגוד לדו"ח שהוצג לה היא לא נפגעה בחלקה האחורי ימני. אולי זו טעות של חברת הביטוח.
מיכל העידה שהיא יצאה מהחניה של בית המשפט. היה לה תמרור והיא אכן האטה, נכנסה לנתיב העולה ולאחר שחצתה אותו עצרה שנית על סף הנתיב הנגדי לבדוק אם אין רכב שיורד מלמעלה. מהפגיעה ברכבה התפוצץ צמיג הגלגל האחורי והיא לא יכלה לנסוע, על כן דידתה כמה מטרים. לא היה צורך להזמין ניידת כי הרישיון היה בארנקה ולקח לה זמן להוציאו. ברכב נסעו בן זוגה דאז וילדיה. כיום אין לה קשר עם אותו בן זוג ולכן לא זימנה אותו להעיד . בניגוד לדברי יערה, לא היה לה קשה להשיג אותה והיה לה את הטלפון שלה. גם נדף מיערה ריח של אלכוהול כשאחד ממכריה הגיע (יערה הכחישה שהגיע מכר שלה). מיכל הסכימה שהיא אחראית לתאונה אך טענה כי יערה היתה צריכה לקחת בחשבון שאולי היא תיסע, ולהאט. לטענתה ה ייתה ליערה רשלנות תורמת.
בחקירה נגדית מסרה שיש לה מספיק שדה ראיה לנתיב הנגדי כשהיא יוצאת מהחניה אבל היא לא סומכת על זה שהיא רואה מכוניות. אין לה עבר תעבורתי כלל. לדבריה לא היה קשה לאתר אותה. היא גרה בירוחם וקודם הייתה גרה באילת. כעת מתגוררת בבית באילת ביתה. כשיצאו היא ובני ביתה לדרך הם יצאו מרז קעקועים. לא היה במקום קב"ט אלא חבר של יערה. היא הכחישה שאמרה שהיא מצטערת אחרי התאונה. היא לא אמרה אף אחד מהדברים שיערה אמרה שאמרה.
הכרעה:
לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ועיינתי בתמונות של הכביש ובתמונות הנזקים, אני קובעת כי האחריות לתאונה חלה על מיכל, אך ליערה רשלנות תורמת בשיעור של 20%. אני מגיעה למסקנה זו מהעובדות הבאות:
ראשית - יערה הודתה שראתה את מיכל אך לא האטה. היא סברה שיש לה זכות קדימה.
שנית - יערה פגעה בחלקו האחורי של הרכב של מיכל, דבר המעיד על כך שמיכל כבר הספיקה לעבור חלק מהנתיב בו נסעה יערה טרם פגעה בה. דבר זה יכול להעיד על כך שיערה נסעה במהירות גבוהה (לאו דוקא מהירות בניגוד לכללי התנועה, אך כן בניגוד לתנאי הכביש ובמיוחד נוכח העובדה שמיכל החלה לחצות את הצומת) ולא הספיקה לעצור.
שלישית - העובדה כי הפגיעה נעשתה בחלקו האחורי של הרכב מתאימה יותר לגירסת הנתבעת כי עצרה טרם חצתה את הנתיב של יערה, שכ ן סביר שאם היתה נוסעת בבת אחת את כל הדרך היתה יערה, שטענה כי הבחינה במיכל, מספיקה לעצור ולכל היותר פוגעת בחלקה הקדמי של מכוניתה של הנתבעת. בכלל ניתן היה לצפות שרכבה של מיכל יפגע בצד רכבה של יערה , והעובדה שההיפך קרה מעידה על כך כי הרכב של יערה היה רחוק מספיק כדי לאפשר לשלושת רבעי מרכבה של מיכל לעבור טרם פגעה בה. אם היה רחוק מספיק ובכל זאת לא הספיקה לעצור בזמן (ויערה מסכימה שהבחינה במיכל) , סימן שהמהירות הייתה גבוהה מדי.
ככלל יש לנהוג בכביש נהיגה מונעת ולחשוב בכל רגע שהנהג האחר יעשה טעות. לכן גם כשנכנסים לצומת מרומזר בירוק, יש לקחת בחשבון שהנהג שיש לו אור אדום לא יציית לו ויש להאט.
"גם נהג, העומד לחצות צומת כשבכיוון נסיעתו דולק ברמזור אור ירוק מזמן, אינו פטור מזהירות ומהחובה לוודא כי הצומת פנוי וחופשי בכיוונים המצטלבים ולא נותרו בו כלי רכב שלא הספיקו להשלים חצייתם או שמסיבה כלשהי אחרת מצויים בו מכשולים והפרעות שאינם מאפשרים לעבור בו בבטחה" (רע"א 586/84 מקלף נ. זילברברג).
באשר לשאלה אם גם מיכל זכאית לקבל 20% מהנזק שנגרם לה – נזק שלגביו רק צרפה הצעת מחיר ולא דו"ח שמאי – התשובה נמצאת ברע"א 2809/18 קסברי נ. רוזן ואח' בו נפסק מפי כבוד השופט עמית כי "ככלל, אשם תורם, כשמו כן הוא, משמש כצינה ולא כחנית, ויסודותיו ורכיביו שונים מאלה של אשם יוצר אחריות".
לאור האמור לעיל אני דוחה את התביעה בתיק תא"מ 6169-01-19 ומקבלת את התביעה בתיק 41260-01-19 באופן חלקי כך שהנתבעים ישלמו לתובעת את הסך 1,760 ₪ בצירוף הוצאות המשפט בסך 500 ₪. סכום זה ישולם לתובעת בתיק זה, גב' אלמדוי, תוך 30 יום מהיום.
היות ודנתי בשני התיקים במאוחד כאשר זכות הערעור באחד מהם היא בת 45 יום, זכות להגשת ערעור תוך 45 יום בבית המשפט המחוזי בבאר שבע.


מעורבים
תובע: קשר רנט א קאר בע"מ חברות
נתבע: יונה יערית אלמדוי
שופט :
עורכי דין: