ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין ע"י ב"כ עו"ד ב' בלנגס נגד ע"י ב"כ עו"ד א' בליזובסקי :

לפני כבוד ה שופט יהודה ליבליין

התובע
ע"י ב"כ עו"ד ב' בלנגס
בנג'מין ג'מס כהן

נגד

הנתבעת 1
ע"י ב"כ עו"ד א' בליזובסקי

הנתבעת 2
ע"י ב"כ עו"ד ת' ברזיק
1. חברת בנק הדואר בע"מ

2. שרה רחל בן שמעון

החלטה

1. לפניי בקשה לעיין מחדש בהחלטת בית המשפט מיום 19.5.2020 במסגרתה נדחתה בקשת התובע לדחיית מועד הגשת תצהירי עדות ראשית מטעמו (להלן - "הבקשה").
מבוא
2. ביום 25.11.2019 נקבע ההליך לקדם משפט ליום 16.7.2020 , וכן ניתנו הוראות להגשת תצהירי עדות ראשית, כך שעל התובע היה להגישם עד ליום 19.4.2020, ועל הנתבעות להגישם עד ליום 3.6.2020.
3. תצהירי התובע לא הוגשו במועד וביום 4.5.2020 ניתנה ארכה לתובע להגיש תצהיריו עד ליום 18.5.2020, זאת לאור מצב החירום, ובשים לב למועד הדיון הקבוע , על מנת שלא יהיה צורך בדחייתו.
4. ביום 18.5.2020 הגיש התובע בקשה בהסכמה לשינוי מועדי הגשת התצהירים, בטענה כי התובע תושב צרפת ואינו יכול להגיע לארץ לחתום על התצהירים, וכן אינו יכול לחתום עליהם בהיוועדות חזותית.
הבקשה נדחתה בשל העובדה כי לא הוגש תצהיר נלווה לבקשה, ובשל העובדה כי מד ובר בהליך שנפתח בחודש יוני 2019, כך שראוי שהתובע יקדם את תביעתו בשקידה.
5. על אף ההחלטה, התובע בחר שלא להגיש תצהיריו, וביום 24.5.2020 ניתנה אזהרה כי ככל שלא יוגשו התצהירים עד ליום 28.5.2020 לא אתיר את הגשתם, ובנוסף אשקול הטלת הוצאות על התובע.
6. התובע הגיש בקשה לעיין מחדש בהחלטת בית המשפט, ולאפשר את הדחייה המבוקשת, כך שהתובע יוכל להגיש תצהיריו עד ליום 21.6.2020.
לטענת התובע, המועד להגשת תצהירי עדות ראשית טרם חלף נוכח תקנות שעת חירום, ובכל אופן, נמנע מהתובע לחתום על התצהירים עקב מגבלות הקיימות בצרפת. הבקשה הוגשה בצירוף תצהיר של ב"כ התובע.
7. הבקשה הועברה לתגובת הנתבעות.
הנתבעת 1 ציינה בבקשתה כי ככל שבית המשפט ייעתר לבקשת הדחייה, יש לדחות את קדם המשפט לאחר ה- 6.8.2020, המועד בו יהיה עליה להגיש תצהירי עדות ראשית.
הנתבעת 2 ציינה כי ב"כ התובע מעולם לא פנה לבא כוחה על מנת לסכם דחייה משותפת, וכי ל נתבעות 45 יום להגשת התצהירים לאחר הגשת תצהירי התובע, כך שהדיון המתוכנן ייאלץ להידחות ככל שתתקבל הבקשה.
דיון והכרעה
8. לאחר עיון בבקשת התובע ובתגובת הנתבעות, אף שהיה מקום אך על מנת שלא לפגוע בזכות התביעה של התובע, אני מורה על קבלת הבקשה באופן שתינתן ארכה להגשת תצהירי התובע. יחד עם זאת, נוכח המחדל, אני דוחה את הדיון הקבוע ופוסק הוצ אות לטובת הנתבעות, כפי שיובהר להלן.
9. התובע מסתמך בבקשתו על תקנות שעת חירום אך בשים לב לתקנות שעת חירום (שתוקפן עד ליום 10.5.2020) ניתנו לתובע מספר ארכות, כך שהיה עליו להגיש את תצהיריו עד ליום 28.5.2020.
אין בבקשת התובע כל עילה המצדיקה דחייה נוספת של הגשת התצהירים מעבר למועד זה ועקב כך, את דחיית הדיון הקבוע.
10. עצם העובדה שהתובע מתגורר בחו"ל אינה עילה המצדיקה שלא לפעול בהתאם להוראות הדין ולהחלטות בית המשפט, בפרט כאשר מדובר בהליך אותו יזם התובע.
11. מחדליו של התובע פוגעים בזמנו של בית המשפט ובזמנם של הצדדים, ו כאמור לעיל היה מקום לדחות את בקשתו. יחד עם זאת, מצאתי לנכון לאפשר לתובע לתקן את מחדליו , ולפיכך על התובע להגיש תצהיריו עד ליום 1.7.2020.
הנתבעות יגישו תצהירי עדות ראשית מטעמן עד ליום 6.9.2020.
12. הדיון הקבוע ליום 16.7.2020 מתייתר והוא יידחה ליום 22.11.2020, בשעה 14:30.
13. בנסיבות העניין, אני פוסק כי על התובע לשאת בתשלום הוצאות בסך 500 ₪ לכל נתבעת, ללא קשר לתוצאות ההליך.
14. המזכירות תודיע לצדדים ותקבע ת.פ ליום 3.7.2020.

ניתנה היום, כ"ה סיוון תש"פ, 17 יוני 2020, בהעדר הצדדים.

יהודה ליבליין, שופט


מעורבים
תובע: ע"י ב"כ עו"ד ב' בלנגס
נתבע: ע"י ב"כ עו"ד א' בליזובסקי
שופט :
עורכי דין: