ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין כריסטינה מקוב נגד שי צוקרמן :

לפני כבוד השופטת הבכירה רונית פינצ'וק-אלט

תובעים

כריסטינה מקוב

נגד

נתבעים

  1. שי צוקרמן
  2. אברהם תורג'מן
  3. ליעד וליאל אחזקות בע"מ
  4. מוסך בועז פחחות וצבע בתנור אילת בע"מ
  5. גרר אילת המומחים בע"מ

החלטה

לפניי בקשה מטעם הנתבע 1 (להלן: " המבקש") למחוק תצהיר עדות ראשית מטעם התובעת, כריסטינה צוקרמן (להלן: "המשיבה") ולהורות על הגשת תצהיר עדות ראשית מתוקן במקומו.

לאחר עיון בטענות הצדדים וכן בתצהיר שהגישה המשיבה, ראיתי לנכון לקבל את הבקשה, ולהורות למשיבה להגיש תצהיר מתוקן, מטעמים כמפורט להלן.

הבקשה הוגשה במסגרת תביעה כספית שהגישה המשיבה נגד המבקש ונתבעים נוספים. בכתב התביעה טוענת המשיבה כי המבקש והנתבעים הנוספים עשו יד אחת עם בעלה של המשיבה, אשר מנהל נגד מאבק רכושי קשה בבית המשפט, מתוך מטרה לאפשר לו להעלים מהמשיבה רכב פורשה שבבעלותה.

במסגרת ניהול ההליכים ניתנה ביום 28.10.19 החלטה בדבר הגשת תצהירי עדות ראשית ומועד לקדם משפט מסכם על יסוד התצהירים.

ביום 23.12.19 הגישה התובעת תצהיר עדות שלה (וכן חו"ד מומחה שמאי, ובקשה לזימון עד ללא תצהיר).

בעקבות זאת הגיש המבקש את הבקשה שלפניי.

טענות המבקש
התצהיר אינו עונה על הנדרש בתקנה 521 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: " התקנות").

התצהיר ערוך בגוף שלישי בניגוד לנדרש שהוא עדות בגוף ראשון.

התצהיר ערוך באופן המקשה לברור את העובדות שבידיעתה האישית של המשיבה בין עובדות מפי השמועה או עובדות שהושמו בפיה על ידי מאן דהו.

בהתאם לסעיף 54 לתצהיר המשיבה אינה דוברת את השפה העברית והתצהיר תורגם לה לאנגלית על ידי בא כוחה. במקרה זה טוען המבקש, יש לפרט זהות המתרגם, מידת בקיאותו בשפה הזרה וכן תצהיר מטעם המתרגם בנוגע לתהליך התרגום וזאת לשם תקינות ההליך השיפוטי וייעולו, כמו גם למנוע מבעל הדין להיתלות בהמשך בטענה שעדותו לא הובהרה לו כדבעי.

טענות המשיבה
המשיבה טוענת כי תצהירה ערוך ומנוסח כדין, תוך ירידה לפרטים ובעיקר תוך פירוט העובדות אשר ידועות למשיבה.

סעיף 15 לפקודת הראיות אינו מתנה הגשת תצהיר בליווי "אימות תרגום" למצהיר שאינו דובר את השפה העברית. בא כוחו של בעל הדין, רשאי במועד "אימות" התצהיר לתרגם עבורו את הנוסע לעברית.

דיון והכרעה
תקנה 521 לתקנות סדר הדין האזרחי, התמש"ד – 1974 קובעת:
"תצהיר יהא ערוך בגוף ראשון, מחולק לסעיפים ומכיל רק עובדות שהמצהיר יכול להוכיחן מתוך ידיעתו הוא, אלא שבבקשת ביניים רשאי הוא להצהיר גם לפי מיטב אמונתו ובלבד שיציין את הנימוקים לכך".

בענייננו מדובר בתצהיר עדות ראשית, ולפיכך הוא אמור לכלול אך ורק עדות שהמצהירה מעידה עליה מידיעתה האישית.

בפועל, לא רק שהתצהיר מנוסח בגוף שלישי, אלא שרוב רובו , מסקנות של התובעת, כאילו מדובר בסיכומי טענות, ולא ניתן להבחין מה מכל הנטען על ידי משיבה, הוא דברים הידועים לה באופן אישי.

יתר על כן, באופן בו מנוסח התצהיר, מלאכת העריכה, היינו השארת הדברים הידועים לכאורה למשיבה באופן אישי, ומחיקת המסקנות שהיא טוענת להם, היא מלאכה שאינה אפשרית.

לפיכך לא תוכל המשיבה להגיש את התצהיר במקום עדות ראשית במסגרת שמיעת הראיות , ויהיה עליה להגיש תצהיר מתוקן.

אשר לעניין התרגום, לא מצאתי פגם בכך שהתצהיר תורגם למצהירה על ידי בא כוחה, ולא נדרש פירוט נוסף לעניין זה.

קיימת אפשרות כי במהלך החקירה הנגדית של המשיבה יתברר כי היא אינה מודעת כנדרש לדברים שהיא מעידה עליהם, אולם, אין בכך כדי להביא לכך שלא ניתן יהיה מלכתחילה להגיש את התצהיר.

לאור כל האמור לעיל, המשיבה תגיש תצהיר מתוקן תוך 45 יום.

המועד להגשת תצהירי הנתבעים יחל רק מרגע הגשת התצהיר המתוקן.

המשיבה תשלם למבקש הוצאות הבקשה, ללא קשר לתוצאות התובענה בסך 1,500 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

ניתנה היום, א' שבט תש"פ, 27 ינואר 2020, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: כריסטינה מקוב
נתבע: שי צוקרמן
שופט :
עורכי דין: