ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין אפרת אגמון נגד מוסך אופיר מוטורס בע"מ :

בפני כבוד ה רשם בכיר נדים מורני

תובעת

אפרת אגמון

נגד

נתבעים

1.מוסך אופיר מוטורס בע"מ
2.אחמד עלואן
3.סאמי חביב

פסק דין

1. בכל עת רלוונטית לתובענה זו התובעת היתה בעלים של רכב מדגם דייהטסו שרייד שנת יצור 1997 מ.ר. 84-113-16 (להלן: "הרכב").

2. ביום 18/3/19 התובעת גררה את הרכב למוסך אופיר מוטורס עקב בעיה בהתנעה ולאחר בדיקתו נמסר לתובעת ע"י המוסך שיש צורך בהחלפת המפלג (הדיסטביוטר).
התובעת ציינה בתביעתה כי נתבע 3 (להלן: "מר סמי") הסביר לה כי לאור גילו של הרכב קיים קושי בהשגת מפלג משומש ועל אף זאת הוא ינסה למצוא מפלג כזה.

3. התובעת טענה כי הרכב הושאר במוסך אופיר עד 26/3/19 והחלק לא הושג.

4. אז התובעת הציעה לסמי שהיא תמכור את הרכב לסוחר רכב לחלקים ואז הוצע לה ע"י מר סמי שהוא ינסה למכור לה הרכב.
ואכן כעבור זמן מה סמי הודיע לתובעת שיש לו קונה לרכב תמורת 200 ₪ והתובעת הסכימה לכך, התמורה הנ"ל שולמה לה והרכב הועבר לבעלות נתבע מס' 2.

5. לאחר מספר ימים התובעת חזרה למוסך על מנת לקבל את המדבקה של הטכניון מהרכב ואז הופתעה לגלות שהרכב נמכר לנתבע מס' 2 שעובד במוסך וכי הרכב תקין ומניע.

6. התובעת טענה כי נתבע מס' 2 סיפר לה כי הקלקול שהיה לרכב נבע מכך שמים נזלו על חיבורי המחשב ונוצרה שם קורוזיה, סיפור שהוא שונה מטענת המוסך שיש להחליף את המפלג.

7. התובעת הגישה תביעה קטנה כנגד הנתבעים ע"ס 10,000 ₪ המורכבים מסך 8,000 ₪ בגין שווי הרכב ועוד 2,000 ₪ בגין עוגמת נפש וטענה כי הנתבעים רימו אותה על מנת לרכוש את הרכב במחיר נמוך ביותר של 200 ₪.

8. מר סמי העיד ששווי הרכב גם אם הוא תקין הינו לכל היותר 1,000 ₪ וכי הוא פעל כפי שפעל על מנת לעזור לתובעת וכי בזמנו הוא בדק אצל חברת גלגלים ולא מצא מפלג וכי לאחר שהתובעת ביקשה ממנו למכור את הרכב, הוא מכר אותו לנתבע מס' 2 וכי נתבע מס' 2 גרר את הרכב לכפר מג'ד אל כרום תמורת סך 400 ₪ והנתבע מס' 2 השיג את החלקים הדרושים ותיקן את הרכב לעצמו.

9. הנתבע מס' 2 העיד שהוא רכש את הרכב תמורת 200 ₪ ושילם סכום כמעט זהה בגין העברת הבעלות על שמו ועוד 400 ₪ עבור גרירתו לכפר מג'ד אל כרום.
הנתבע 2 העיד כי הוא מצא רכב מושבת מאותו דגם ורכש מבעליו מפלג תמורת 600 ₪ וכי שילם לחשמלאי סך 200 ₪ אשר זיהה את הנזק שנגרם גם למחשב.
נתבע מס' 2 העיד שהרכב כעת מושבת ללא רישיון וכי הוא מוכן למכור אותו לתובעת תמורת 400, 500 ₪.

10. התובעת לא הסכימה לרכוש את הרכב תמורת הסכום הנ"ל וטענה כי איננה צריכה רכב כזה מאחר ובינתיים רכשה רכב אחר לבתה, על אף היותו מתניע ונוסע.

דיון והכרעה:

11. עדויותיהם של נתבעים 2 ו-3 נמצאו בעיני ביהמ"ש כאמינות ומהימנות וביהמ"ש קובע שהנתבעים התנהגו כלפי התובעת בתום לב.

12. התובעת טענה בכתב התביעה שהיא רומתה ע"י הנתבעים והנטל להוכיח זאת מוטל עליה והיא לא הרימה את הנטל הנ"ל.

13. במעמד הדיון הוצע לתובעת לרכוש את הרכב בסך 500 ₪ כשהוא מתניע ונוסע והיא לא הסכימה, דבר המוכיח שטענה ששווי הרכב הוא 8,000 ₪ אינה נכונה בעליל, אחרת היתה יכולה לרכוש אותו תמורת 500 ₪ ולמכור אותו בסך 8,000 ₪.

14. מאחר והתובעת לא הוכיחה כי היא רומתה ע"י הנתבעים, הרי כל טענותיה לעניין עוגמת הנפש אינן מבוססות ודינן להידחות.

15. לאור כל האמור לעיל, אני מורה על דחיית התביעה כנגד כל הנתבעים.

היה מקום לחייב את התובעת בהוצאות הנתבעים, אולם ובנסיבות העניין, אינני עושה צו להוצאות.

16. הצדדים רשאים להשיג על פסק דין זה על ידי הגשת בקשת רשות ערעור לבית משפט המחוזי בחיפה תוך 15 יום מיום קבלת העתק ממנו .

המזכירות תמציא העתק מפסק דין זה לצדדים בדואר רשום ותסרוק את המוצג נ/1 בתיק.

ניתן היום, א' שבט תש"פ, 27 ינואר 2020, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: אפרת אגמון
נתבע: מוסך אופיר מוטורס בע"מ
שופט :
עורכי דין: