ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין ג'מיל שיבלי נגד אמיל זועבי :

בפני כבוד ה שופט העמית יובל שדמי

תובע / נתבע שכנגד

ג'מיל שיבלי

נגד

נתבע / תובע שכנגד

אמיל זועבי

פסק דין

התובע מבקש לחייב את הנתבע לשלם לו פיצוי של 30,000 ₪.
התובע טוען שעבר תאונת דרכים כהולך רגל, בה נפגע פגיעה קשה.
הוא ביקש מהנתבע שהינו עורך דין, לטפל מטעמו בקבלת פיצוי בגין התאונה, ושילם לו מקדמה של 700 ₪.
הוא טוען שהתייצב לדיון ביום 21.1.2011, והתייצב לדיון נוסף מספר שבועות לאחר מכן.
התיק נקבע לשמיעת הוכחות ליום 21.6.2011, אך זמן מה לפני הדיון הודיע לו הנתבע שהוא פטור מהתייצבות לדיון.
בהמשך אמר לו הנתבע שהדיון נדחה לאחר הפגרה, על אף שהדיון התקיים כמתוכנן.
התובע מוסיף, שבאותו דיון טען הנתבע בפני השופט, שהתובע ואשתו לא משתפים אתו פעולה וביקש למחוק את התביעה, וכך נהג השופט שחייב את הנתבע לשלם לחברת הביטוח הוצאות משפט בסך 3,000 ₪.
התובע מוסיף וטוען, שמספר שנים לאחר מכן המשיך הנתבע לנהוג ביחסיו עם התובע באופן שהתובע יחשוב שהתביעה ממשיכה להתנהל, לרבות איסוף מסמכים, עד אשר ביום 29.6.2014 נודע לתובע שהתביעה נמחקה , וזאת כאשר נדרש לשלם את ההוצאות האמורות לעיל.

מאז שכר התובע עורך דין אחר שתבע שוב את חברת הביטוח הרלוונטית , בהליך בבית משפט זה.
התובע מבקש פיצוי על הוצאותיו בהליך שבו ייצג אותו הנתבע, ופיצוי על עוגמת הנפש הכרוכה בנסיבות העניין וההפסד הכספי הכרוך בהשהיה של קבלת הפיצוי המגיע לו לשיטתו.

הנתבע טוען בתביעה שכנגד, שהגיש בשם הנתבע בקשה לתשלום תכוף ותביעה לפיצוי, שילם את אגרת בית המשפט במק ום התובע והופיע בשלושה דיונים, וכן נאלץ להתגונן בפני תלונה של התובע נגדו בלשכת עורכי הדין.
הוא מבקש בגין כל אלה, לחייב את הנתבע שכנגד לשלם לו סך של 10,652 ₪.
יצוין שעל פי גרסת התובע לתאונת הדרכים, בהיותו הולך בכביש פגע בו רכב שהיה נהוג על ידי אחיינו.
שם הייתה המחלוקת בין הצדדים בשאלה, האם פגיעת הרכב בתובע הייתה מכוונת כחלק מסכסוך בין הצדדים .

גרסת התובע על התנהלות הנתבע בפרשה , אי נה מתיישבת עם ניסיון החיים, שכן לא נמ צא אינטרס לנתבע להונות את התובע בשאלת המשך ההליך המשפטי לאחר 21.6.2011, והתסריט לפיו המשיך הנתבע לאחר אותו מועד , להציג בפני התובע מצג לפיו הוא ממשיך ואוסף חומר לתיק, אינו סביר.

לא מצאתי "סימני אמת או שקר" בעדויות הצדדים, שיש בהם לגרום לי להעדיף עדות מי מן הצדדים.
מאחר ונטל השכנוע מוטל על התובע והוא לא עמד בו על פי מאזן ההסתברויות, כי אז התביעה נדחית.

התביעה שכנגד התיישנה ולכן גם היא נדחית.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

המזכירות תעביר העתק מפסק דין זה לידי הצדדים, אשר רשאים לבקש רשות ערעור מבית המשפט המחוזי בנצרת בתוך 15 יום ממועד המצאת פסק הדין לידיהם.

ניתן היום, כ"ט טבת תש"פ, 26 ינואר 2020, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: ג'מיל שיבלי
נתבע: אמיל זועבי
שופט :
עורכי דין: