ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מוסך באגם בע"מ נגד מגדל חברה לביטוח בע"מ :

בפני כבוד ה שופטת מרים קראוס

תובעת/נתבעת שכנגד

מוסך באגם בע"מ
ע"י ב"כ עוה"ד טל דנצינגר

נגד

נתבעת/תובעת שכנגד

מגדל חברה לביטוח בע"מ
ע"י ב"כ עוה"ד אבי חורי

פסק דין

פתח דבר וטענות הצדדים
לפני תביעה לפיצוי בגין נזקי רכוש בסך 12,430 ₪ , ותביעה שכנגד לפיצוי בגין נזקי רכוש בסך 12,500 ₪, בגין תאונה שאירעה ביום 15.01.19.
לטענת התובעת/הנתבעת שכנגד, עת רכבה השתלב בנתיבו לאחר שווידא כי הדרך פנויה, או אז, רכב הנתבעת שהיה בעצירה מוחלטת החל לפתע בנסיעה מהירה מבלי לשים לב לנעשה לפניו, פגע ברכבה וגרם לנזקים.
לטענת הנתבעת/התובעת שכנגד, עת רכבה נסע ישר כדין בנתיבו, לפתע פתאום רכב התובעת אשר התעלם מתמרור האט ומתן זכות קדימה שהוצב בנתיבו, התפרץ לעבר נתיב נסיעת רכב הנתבעת, התנגש בו וגרם לו לנזק.

דיון והכרעה
התביעה העיקרית:
בענייננו שתי גרסאות סותרות.
התאונה התרחשה תוך כדי השתלבות רכב התובעת בנתיב בו נסע רכב הנתבעת.
בפני התובעת תמרור האט ותן זכות קדימה.
על פי עדות נהגת רכב התובעת, היא התחילה להתקדם במטרה להשתלב בנתיב, על אף שצפצפה לרכב הנתבעת וזה לא שם לב אליה. פרט זה לא נזכר בטופס הודעה מטעמה.
בנסיבות אלה, ברי כי היה עליה לנהוג במשנה זהירות.
גרסת נהג רכב הנתבעת נמצאה קוהרנטית, עקבית ואמינה.
התמונות אשר הוצגו לעיון ביהמ"ש מדברות בעד עצמן ותומכות בגרסת הנתבעת.
לאור האמור מעלה, ולאחר עיון בתמונות שהוצגו ושמיעת העדים וצפייה בסרטון, הריני להורות כדלקמן:
התביעה העיקרית – נדחית, ללא צו להוצאות.
התביעה שכנגד – מתקבלת במלואה.
לפיכך, נפסק כדלקמן:
הנתבעת שכנגד תשלם לתובעת שכנגד סך של 12,500 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה, ועד התשלום המלא בפועל.
בנוסף תשא הנתבעת שכנגד בשכ"ט עו"ד בסך 17.55%, בהוצאות עדים כפי שנקבע בפרוטוקול ובאגרה ששולמה והכל בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
התיק ייסגר.

ניתן היום, א' שבט תש"פ, 27 ינואר 2020, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: מוסך באגם בע"מ
נתבע: מגדל חברה לביטוח בע"מ
שופט :
עורכי דין: