ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדחאת חלאילה נגד המוסד לביטוח לאומי :

לפני: כבוד השופט יגאל גלם, סגן נשיא

התובע:
מדחאת חלאילה

-
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1. ד"ר אייל פרץ, רח' ישראל היימן 5 ב', נס ציונה, מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה"), לשם מתן חוו"ד רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.

2. מסמכים רפואיים:
להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:
תיקו הרפואי של התובע קופת חולים כללית.

3. העובדות:
התובע יליד 1958.
התובע עובד כסיטונאי וקוטף מוצרי חקלאות שונים משנת 1983 ועד לשנת 2011 אצל מעסיק בשם מרדכי עטיה.
התובע עבד בתקופה הנ"ל 6 ימים בשבוע, כאשר במסגרת יום עבודתו, היה התובע בממוצע עובד בין 5 ל- 5.5 שעות ביום חשוף לשמש בשדות השונים, עוסק בעבודות קטיף. השעות בהן היה חשוף לשמש הינה מהשעה 7:30-8:00 בבוקר ועד השעה 13:00 בצהריים לערך.
התובע בעל גוון עור בהיר ובעל שיער כהה מלא.
התובע לא השתמש במשקפיים או בכובע מגן.
במהלך העבודה בחודשי הקיץ, התובע היה לבוש בבגדים קצרים ואילו בחורף בבגדים ארוכים שכיסו את כל חלקי גופו.
4. השאלות:
א. מהי מחלת העור שממנה סובל התובע?

ב. האם ניתן לקבוע שעבודתו של התובע כמתואר לעיל בסעיף 3, גרמה לו ל"מחלת מקצוע" כמוגדר בסעיף 35 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה 1995- (מחלת מקצוע היא מחלה שנקבעה בתקנות על פי סמכות שר העבודה והרווחה שנקבעה בסעיף 41 לחוק). בחלק ב' לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (ביטוח מפני פגיעה בעבודה), התשי"ד – 1954 , פורטו מחלות המקצוע הנוגעות לענייננו.
אם לא –

ג. האם ניתן לקבוע שתנאי העבודה בהם עבד התובע כמפורט בסעיף 3, גרמו לו למחלה או שהשפיעו על הופעתה או החמרתה?

ד. האם ניתן לומר כי חשיפתו של התובע לשמש בהתאם לעובדות המוסכמות, גרמה לו נזק מזערי, שניתן לאתרו בזמן מסוים, ושתוצאותיו בלתי הפיכות, כך שבהצטבר מקרים רבים של נזק לתובע נגרם מצבו הנוכחי?

ה. ככל שהתשובה לשאלה ד' הינה חיובית, מובהר בזאת למומחה, כי על מנת לקבוע קיומו של קשר סיבתי, יש צורך בסבירות של מעל 50%, כי תנאי העבודה השפיעו על המחלות מהן סובל התובע בעור, דהיינו, יותר סביר לקבוע שתנאי העבודה השפיעו במידה זו או אחרת על המחלה בעור לעומת המצב ההפוך שתנאי העבודה לא השפיעו.
בשים לב לאמור לעיל, יודיע המומחה האם אכן קיים קשר סיבתי בין עבודת התובע למחלות מהן סובל התובע בעור.

ו. אם התשובה לשאלה הקודמת - היא חיובית - האם יש בתובע גורמי סיכון והאם תנאי עבודתו הנ"ל השפיעו על המחלה או המחלות השפעה משמעותית ( השפעה משמעותית על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה)?

5. לתשומת לב המומחה יוער, כי הכלל בבית הדין לעבודה, שאין בודקים את התובע, אלא אם באופן חריג מבקש זאת המומחה.

6. כמו כן יצוין, כי אין הצדדים רשאים לפנות ישירות אל המומחה.

7. התיק יובא לעיון ביום 1.3.20.

ניתנה היום, כ"ט טבת תש"פ, (26 ינואר 2020), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.


מעורבים
תובע: מדחאת חלאילה
נתבע: המוסד לביטוח לאומי
שופט :
עורכי דין: