ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין נועם נדר נגד בנק לאומי לישראל בע"מ :

בפני כבוד ה רשם בכיר נדים מורני

תובע

נועם נדר

נגד

נתבעים

1.בנק לאומי לישראל בע"מ
2.לאומי קארד בע"מ

פסק דין

1. התובע הגיש תביעה קטנה כנגד הנתבעים ע"ס 22,700 ₪.

2. בתום הדיון שהתנהל בתיק ביום 23/1/20 התובע הודיע שהוא חוזר בו מתביעתו כנגד הנתבעת 2.
לפיכך, אני מורה על דחיית התביעה כנגד נתבעת 2 ללא חיוב בהוצאות.

3. התובע ניהל אצל נתבע מס' 1 (להלן: "הנתבע") חשבון עסקי ובמסגרתו הונפק לתובע כרטיס אשראי זהב עסקי שעסקאות מט"ח בו מומרות לשקל.

4. התובע טען בתביעתו כי בתחילת שנת 2016 הוא הזמין מהנתבע כרטיס אשראי והבהיר בהזמנתו במפורש שהדבר הכי חשוב לו הוא לקבל יחס המרה מיטבי של רכישות לנקודות תעופה של חברת אל על.

התובע טען כי לפני 3 חודשים ממועד הגשת התביעה הוא ביקש לממש את הנקודות שצבר והתברר לו ששייכו אותו לכרטיס שצובר נקודת תעופה על כל 21,000 ₪ במקום נקודה על כל 190 ₪ וכי נכון למועד הגשת התביעה קיים הפרש של 5,849 נקודות תעופה שערכן היום 21,000 ₪.
התובע תבע את סכום ההפרש הנ"ל ולחילופין ביקש לזכותו בנקודות התעופה הנ"ל.

5. התובע העיד כי הזמנת הכרטיס המבוקש מהנתבע נעשתה טלפונית בעל פה או בפקס ולא הגיש כל מסמך המעיד על פרטי ההזמנה.
התובע אישר כי ידוע לו שיש כרטיסים שמזכים בנקודות פחות ויש כאלה שמזכים ביותר והוא ביקש מפקיד הנתבע להזמין את הכרטיס המזכה אותו במה שיותר נקודות.
התובע אף הודה בעדותו שכל חודש היה מקבל פירוט חשבון בגין העסקאות שנעשו באמצעות אותו כרטיס אשראי.

6. מר נאדר מנסור (להלן: "מר נאדר") מטעם הנתבע העיד כי בשנת 2016 התובע הזמין כרטיס אשראי שבאמצעותו ניתן לבצע רכישות ביורו וכי ההמרה תיעשה ישירות לשקל ולא קודם לדולר ואחר כך לשקל.
מר נאדר הציג בקשה להנפקת כרטיס אשראי מיום 1/2/16 עליה חתום התובע ואין בה כל זכר לדרישת התובע בכל הקשור לנקודות התעופה.

7. מר נאדר טען גם כי במידה ואכן התובע הזמין כרטיס, כטענתו, הוא היה אמור לספק לנתבע כרטיס מועדון של הנוסע המתמיד, דבר שלא סופק ואף לא היה כרטיס כזה בחזקת התובע באותה עת.
מר נאדר טען כי בכרטיס מאסטר שהונפק עבור התובע יש זכות צבירה של נקודות רגילות שניתן להמירן לנוסע המתמיד.

8. נטען ע"י הנתבע כי התובע השתמש בכרטיס שהונפק לו כשנתיים מבלי שהעלה בעניין כל טענה כנגד הבנק ותוך רשלנות בכל הנוגע לבדיקת צבירת נקודות התעופה בו, והוא פנה לנתבע לראשונה רק בחודש 12/18.
בנוסף, הנתבע טען כי בחודש ינואר הנתבע ביקש להזמין עבור התובע כרטיס Fly card המזכה אותו בנקודות תעופה ו התובע מסר מספר כרטיס מועדון הנוסע המתמיד והוא מסר לנתבע מס' כרטיס שגוי וכך לא היתה אפשרות להזמין עבורו כרטיס כנ"ל.

דיון והכרעה:

9. הנטל להוכחת עילת התביעה מוטל על התובע להיותו "המוציא מחברו".

10. התובע לא הרים את הנטל המוטל עליו ולא הוכיח כי הוא הזמין מהנתבע כרטיס אשראי המזכה אותו ביותר נקודות תעופה.

11. התובע טען שהוא ביצע את ההזמנה טלפונית או באמצעות פקס ולא הוכיח זאת, כאשר מצד שני הנתבע הגיש בקשה להנפקת כרטיס מיום 1/2/16 החתום בחתימת התובע שאין בה כל זכר לעניין נקודות תעופה.

12. התובע העיד שהוא הזמין כרטיס אשראי שבאמצעותו ניתן לקבל הכי הרבה נקודות תעופה.
על אף חשיבות הנושא של הנקודות, התובע לא טרח להעלות את דרישתו הנ"ל על הכתב!

13. התובע הודה שמידי חודש היה מקבל מהנתבעים דף פירוט פעולות בכרטיס אשראי.
בדף הנ"ל נהוג לציין את מספר הנקודות המוענקות לבעל הכרטיס ועל אף זאת התובע לא פתחת פה עד חודש 12/18!

14. בנסיבות המתוארות ובהעדר כל הוכחה, אני קובע שהתובע לא הוכיח את תביעתו מורה על דחייתה כנגד הנתבע מס' 1.

15. על אף התוצאה שאליה הגעתי, אינני עושה צו להוצאות.

16. הצדדים רשאים להשיג על פסק דין זה על ידי הגשת בקשת רשות ערעור לבית משפט המחוזי בחיפה תוך 15 יום מיום קבלת העתק ממנו .

המזכירות תמציא העתק מפסק דין זה לצדדים בדואר רשום ותסרוק את המוצגים נ/1, נ/2 בתיק.

ניתן היום, א' שבט תש"פ, 27 ינואר 2020, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: נועם נדר
נתבע: בנק לאומי לישראל בע"מ
שופט :
עורכי דין: