ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין אהרון צריקר נגד שלמה רשת מוסכים ושירותי דרך בע"מ :

בפני כבוד ה שופט העמית יובל שדמי

התובע

אהרון צריקר

נגד

הנתבעת

שלמה רשת מוסכים ושירותי דרך בע"מ

מקבל 1
גרר יורם בע"מ

פסק דין

התובע מספר, שבעת שנסע ברכב שלו ולאחר שהמנוע התחמם, הגיע בקושי לבית קרובת משפחה בדימונה ושם החנה את הרכב והתקשר לנתבעת על מנת להזמין גרר.

למחרת הגיע רכב של צד ג' וגרר את רכב התובע לבאר שבע, ויום אחר כך נגרר רכב התובע ע"י צד ג' למוסך בנוף הגליל.

אין מחלוקת על כך, שכאשר הגיע רכב התובע למוסך, נמצא שלידית ההילוכים נגרם נזק, ואין גם חולק על כך שהתובע שילם 2,300 ₪ פלוס מע"מ על מנת לתקן נזק זה.

הנתבעת טוענת שנהג הגרר מר סויסה, סיפר לה שכאשר החל תהליך הגרירה בדימונה , ניסה התובע להעביר את י דית תיבת ההילוכים למצב "ניוטרל" על מנת לאפשר למר ס ויסה להעלות את מכוניתו על רכב הגרר באמצעות כבל.

מוסכם על הצדדים, שהעברת הידית ממצב "פארקינג" בעת שהמנוע דומם וללא מתח חשמלי, עלולה לגרום לנזק הנטען.

התובע טען בעדותו, שכאשר החנה את הרכב שלו בדימונה ובטרם כיבה את המנוע, פעל על מנת שתיבת ההילוכים תהיה במצב "ניוטרל", על מנת לאפשר למנוע להתקרר וגם מכיוון שחשב שהדבר הכרחי לצורך הליך הגרירה.

עדות זו מפוקפקת בעיניי, משום שעל פי ניסיון החיים נוטה "אדם מן היישוב" לשלב את הרכב למצב "פארקינג" בנסיבות העניין.

בין כך ובין כך, שני הצדדים טענו שבשיחה בין התובע לבין נציגת הנתבעת (בעת שמנוע רכב התובע דמם) בה הזמין התובע את הגרר, עלתה השאלה האם רכב התובע נמצא במצב "ניוטרל" (על מנת לאפשר להעלות אותו על רכב הגרר), והנתבעת שיכולה הייתה להביא את הקלטת השיחה לא עשתה זאת.

הנתבעת וצד ג' נכשלו פעם נוספת במבחן נטל הבאת הראיות, כאשר מר סויסה טען שהבחין בידית ההילוכים כשהיא במצב עליו התלונן התובע בעת שהוריד את רכב התובע בבאר שבע (כך סיפר נציג הנתבעת בדיון).
אם כך הדבר, מתבקש היה שמר סויסה יתעד זאת מיד , הן בתמונה והן בכתב, ולא יתיימר לזכור זאת למעלה מארבעה חודשים לאחר המקרה.

בהתחשב בכל האמור לעיל נוטה כף המאזניים לטובת גרסת התובע , ואשר על כן אני קובע על פי מאזן ההסתברויות , שרכב התובע נמסר לידי הנתבעת (באמצ עות צד ג') כשהוא תקין, והוחזר לידי התובע כשהוא תקול כאמור בתביעה זו.

בנסיבות אלה חייבת הנתבעת להשיב לתובע את הוצאותיו על תיקון הרכב בסך 2,691 ₪ (2300 ₪ פלוס מע"מ) .

אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע בתוך 30 יום סך של 2,691 ₪ בצירוף הוצאות בסך 500 ₪.

על פי ההסכמים בין הנתבעת לצד ג' אותם לא מכחיש צד ג' (שלא הגיש כתב הגנה ולא הופיע לדיון), חייב צד ג' לשפות את הנתבעת על הוצאה זו.

אשר על כן אני מחייב את צד ג' לשלם לנתבעת בתוך 30 יום סך של 2,691 ₪ בצירוף הוצאות בסך 1,000 ₪.

יצוין שצד ג' הודיע לנתבעת לפני הדיון, שמר סויסה לא יוכל להופיע לדיון בשל כאבי גב.

בהודעה זו לא ניתן הסבר, מדוע לא הוגש כתב הגנה על ידי צד ג' ומדוע לא יכול היה נציג אחר להופיע בשם צד ג' ( בנפרד משאלת הופעתו של מר סויסה כעד).

המזכירות תעביר העתק מפסק דין זה לידי הצדדים, אשר רשאים לבקש רשות ערעור מבית המשפט המחוזי בנצרת בתוך 15 יום ממועד המצאת פסק הדין לידיהם.

ניתן היום, כ"ד כסלו תש"פ, 22 דצמבר 2019, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: אהרון צריקר
נתבע: שלמה רשת מוסכים ושירותי דרך בע"מ
שופט :
עורכי דין: