ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין שאול שרון וקנין נגד שלומי הרוש :

לפני כבוד השופט אמיר טובי

המבקש

שאול שרון וקנין ת.ז. XXXXXX206

נגד

המשיבים
.1 מדינת ישראל
.2 עיריית ק. אתא
3. שלומי הרוש ת.ז. XXXXXX568
4. בנק דיסקונט לישראל בע"מ
.5 עו"ד אלעד לביא
6. עו"ד ליאור מזור בתפקידו כמנהל מיוחד על נכסי המשיב 3
7. אופל בלאנס (2006) בע"מ
8. אוטו קאש שירותי מימון בע"מ

פסק דין

מדובר בתובענה בגדרה עתר המבקש ליתן פסק דין המצהיר כי הערת האזהרה שנרשמה לטובתו ביחס לזכויות החכירה הרשומות על שם המשיב 3 בפנקסי המקרקעין בשלושה מגרשים חקלאיים בקרית אתא הידועים כחלקות 113, 115 ו- 117 בגוש 11050 (להלן: "המקרקעין") גוברת ועדיפה על כלל העיקולים שנרשמו לחובת המשיב 3 לאחר רישום הערת האזהרה. בנוסף, התבקש בית המשפט להצהיר כי למבקש זכויות שביושר לגבי המקרקעין ובעקבות כך להורות על ביטול כלל העיקולים שהוטלו על ידי יתר המשיבים ל גבי הזכויות הרשומות ע"ש המשיב 3 במקרקעין. עוד עתר המבקש להורות כי עד למתן פסק דין לא יירשם כל עיקול נוסף על המקרקעין וליתן למבקש כל סעד נוסף אשר לפי שיקול דעתו של בית המשפט נדרש לצורך הגנה על זכויותיו במקרקעין.

ביום 10.1.2018 ניתן פסק דין בהסכמה לפיו נמחקה התובענה כנגד המשיבה 1.

ביום 16.1.2019 נמחקה התובענה כנגד המשיבה 2, בהסכמה.

המשיב 3 אישר את האמור בתובענה ובקש לקבלה ולהעניק למבקש את הסעדים הנתבעים על ידו.

המשיב 4 בתגובה שהגיש, התנגד לסעדים הנתבעים בטענה כי מדובר בהסכמים שנעשו למראית עין בלבד ונועדו להבריח את נכסיו של המשיב 3 מפני נושיו הרבים, ובכללם המשיב 4. אלא שבדיון שהתקיים בפניי ביום 28.10.2019 חזר בו ב"כ המשיב 4 מהתנגדותו והותיר את ההכרעה בתובענה לשיקול דעת בית המשפט.
המשיב 5 הודיע אף הוא כי אינו מתנגד למבוקש בתובענה.

המשיב 6 בקש תחילה לעכב את ההליכים לכל הפחות עד למתן החלטה בבקשה למתן צו כינוס העומדת ותלויה כנגד המשיב 3 בבית המשפט המחוזי בחיפה. בהמשך, ניתנה למשיב 6 לבקשתו ארכה לבחון את עסקת המכר מושא ההליך בתיק זה. בדיון שהתקיים בפניי ביום 28.10.2019 הודיע ב"כ המשיב 6 כי הבדיקות מוצו וכי לא נמצאה עילה להתערב במחלוקת הניטשת בין הצדדים ועל כן הותיר את ההכרעה בתובענה לשיקול דעת בית המשפט.

המשיבה 7 הודיעה כי היא מותירה את ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט.

המשיבה 8 לא הגישה כל תגובה על אף שזומנה כדין, כפי העולה מאישורי המסירה שהוצגו על ידי ב"כ המבקש.

לפיכך ניתן בזאת פסק דין המצהיר כדלקמן:

1. הערת האזהרה שנרשמה לטובת המבקש על זכויות החכירה הרשומות על שם המשיב 3 בפנקסי המקרקעין לגבי שלושה מגרשים חקלאיים בקרית אתא הידועים כחלקות 113, 115 ו- 117 בגוש 11050, גוברת על העיקולים שנרשמו על זכויות המשיב 3 לאחר רישום הערת האזהרה הנ"ל.

2. למבקש זכויות שביושר לגבי המקרקעין.

3. רשם המקרקעין ימחק את העיקולים שהוטלו על ידי מי מהמשיבים, ככל שאלה לא נמחקו, ואשר נרשמו לגבי זכויות המשיב 3 במקרקעין.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, א' חשוון תש"פ, 30 אוקטובר 2019, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: שאול שרון וקנין
נתבע: שלומי הרוש
שופט :
עורכי דין: