ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין הדקה התשעים בע"מ נגד טופ-נוטץ' ייעוץ 2009 בע"מ :

לפני כבוד הרשם הבכיר אבי כהן

התובעת

הדקה התשעים בע"מ
ע"י ב"כ עוה"ד איריס ירדני ואח'

נגד

הנתבעים

  1. טופ-נוטץ' ייעוץ 2009 בע"מ
  2. אהוד משה גלבוע

שניהם ע"י ב"כ עוה"ד עמית לייבוביץ' ואח'

החלטה

בתיק זה הוגשו שלוש בקשות: שתי בקשות נפרדות מטעם התובעת למתן פס" ד בהיעדר הגנה נגד הנתבעים 1 ו-2 ובקשה משותפת מטעם שני הנתבעים להארכת מועד התגוננות. לכל הבקשות הוגשו תגובות ותשובות.

לאחר עיון בכל מסמכי הבקשות אני מוצא כי דין הבקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה להתקבל, וממילא דין הבקשות למתן פס"ד בהיעדר הגנה להידחות. אמנם לא ברור מכל מסמכי וטענות הצדדים מתי בדיוק נמסרו מסמכי התביעה לנתבעים, אך מאחר שהנתבעים מודים בפה מלא שאיחרו את מועד ההתגוננות החוקי, איך צורך להתעכב על כך. שוכנעתי כי התבקשה ארכת התגוננות מידתית וסבירה, ובשים לב שאנו מצויים בתחילת הדרך ובשים לב לזכות הגישה לערכאות, איני צופה נזק דיוני של ממש לתובעת מהיעתרות לבקשת הנתבעים.

לקחתי בחשבון גם עניין נוסף, שלא ראיתי שהצדדים התייחסו אליו עד כה בדבריהם (והתנצלותי אם פספסתי זאת): התביעה הוגשה ונרשמה בתיק כתביעה בסדר דין רגיל, למרות שלפי סכומה וסוגה, ועפ"י ההוראות המחייבות של תקסד"א, נראה שהייתה צריכה להיות מוגשת בסדר דין מהיר (לפיהן חובה לצרף לכתבי הטענות גם תצהיר אימות וגם רשימת גילוי מסמכים, שלא צורפו לכתב התביעה הקיים בתיק).

אבקש מב"כ התובע להודיע עד יום 15.10.19 מדוע כתב התביעה לא הוגשה עפ"י הוראות סדר הדין המהיר.

בשלב זה פטורים הנתבעים מהגשת כתב הגנה.

המזכירות תשלח ההחלטה לכל הצדדים.

ניתנה היום, י"א תשרי תש"פ, 10 אוקטובר 2019, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: הדקה התשעים בע"מ
נתבע: טופ-נוטץ' ייעוץ 2009 בע"מ
שופט :
עורכי דין: