ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ נגד עיריית גבעתיים :

לפני כבוד הרשם הבכיר אבי כהן

התובעים

  1. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ
  2. יהונתן קוטלר

ע"י ב"כ עוה"ד אליהו הישראלי ואח'

נגד

הנתבעת

עיריית גבעתיים
ע"י ב"כ עוה"ד רוית גיא-דרוד ואח'

החלטה

בהחלטה זו אסקור הליכים מרכזיים בתיק זה לקראת ישיבה מקדמית הקבועה בפניי ליום 23.02.20 ואתן הוראות דיוניות להמשך ניהול התיק.

מובהר המובן מאליו למעשה, כי ככל שקיימת אי-הלימה בין תוכן מסמכי כתבי הטענות, הראיות וההחלטות הקיימים בתיק זה לבין תוכנם המוצג בהחלטה זו, התוכן הראשון הוא הקובע.

כתבי טענות והליכים רלוונטיים עיקריים
ביום 28.01.19 הוגש מטעם התובע ים כתב תביעה "שיבוב , נזיקין" ע"ס 71,690 ₪, בסדר דין מהיר. בכתב התביעה ונספחיו נטען, בין היתר, כי רכב מסוג סיטרואן C-4, ש.י . 2016, מ.ר. 4271839 (להלן: "הרכב"), חנה ביום 14.11.18 ברחוב תפוצת ישראל בגבעתיים, כאשר גשמים שירדו גרמו להצפת הרחוב, המים נכנסו לרכב וגרמו לו לנזקים (להלן: "האירוע"). עוד נטען שם כי התובעת 1 שילמה לתובע 2 פיצוי על הנזקים שנגרמו לרכב בהתאם לפוליסת ביטוח שהנפיקה לו וכעת מוגשת התביעה מכוח זכות התחלוף.
מעמד הצדדים ע"פ כתב התביעה
התובעת 1 היא מבטחת הרכב.
התובע 2 הוא בעלי הרכב.
הנתבעת היא רשות מקומית האחראית, בין היתר, "על שלמות, תקינות ותחזוקת מערכות הביוב, הכבישים..." ועוד, במקום האירוע.
נספחים לכתב התביעה
רשימת גילוי מסמכים
תצהיר אימות מיום לא ידוע מאת עוה"ד הילה ארז רון, עובדת התובעת.
מכתב מיום 17.01.19 מאת התובעת 1 לכבוד התובע 2 שכותרתו "אישור הפסדים תאונת דרכים מיום 14/11/2018".
מסמך מיום 01.01.19 על דף לוגו של התובעת 1 שכותרתו "שחזור מפרט לפוליסת ביטוח רכב (תוספת לא בתוקף)".
מסמך מיום 01.01.19 על דף לוגו של התובעת 1 שכותרתו "פרוט תשלומים לתביעה:1293209".
מסמך מיום 15.11.18 על דף לוגו של התובעת 1 שכותרתו "רכב - הודעה על תאונה".
חוות דעת מומחה מיום 27.11.18 שכתב השמאי אמנון ברודי ע"פ בדיקה שנערכה ב-15.11.18 במוסך "הילוך שש יפו". חווה"ד כוללת פסקת אזהרה עצמית ואינה כוללת פירוט בדבר השכלה וניסיון מקצועי.
ביום 06.08.19 הוגש מטעם הנתבעת כתב הגנה בו צוין כי הוא מוגש באמצעות מבטחת הנתבעת, "הפניקס חברה לביטוח בע"מ". בכתב ההגנה נטען, בין היתר, כי הנתבעת ביצעה ניקוי וטיפול יזום למערכת הניקוז כהכנה לחורף אולם ביום האירוע שרר מזג אוויר סוער ביותר ולפיכך מדובר באירוע שהוא "כוח עליון" והנתבעת אינה נושאת באחריות בגינו . בנוסף נטען שם כי לא הועבר לנתבעת כל דיווח על הצפה במקום האירוע במועד הרלוונטי וכי לא הוכח שנהג הרכב לא נכנס מיוזמתו לשלולית קיימת כלשהי.
נספחים לכתב ההגנה
רשימת גילוי מסמכים.
תצהיר אימות מיום 01.08.19 מאת עו"ד אפרת ארז חכם, עובדת "הפניקס חברה לביטוח בע"מ".
מסמך מיום 20.09.18 על נייר לוגו של "לאוף ניהול בניה בע"מ" שכותרתו "עבודות לביצוע מידי".
הערת בימ"ש: לכתב ההגנה לא צורפה כל הודעה (שיש להניח שקיימת ) שנמסרה למבטחת הנתבעת על האירוע מושא התביעה.
בהחלטתי מיום 07.08.19 קבעתי את אופן הגשת ראיות הצדדים, תצהירי עדות ראשים וחוות דעת מומחים, כך:
התובעת תגיש ראיותיה בתוך 30 יום.
הנתבעת תגיש ראיותיה בתוך 30 יום מיום הגשת ראיות התובעת.
בהחלטתי מיום 20.08.19 קבעתי כי אי-קיום הוראות החלטת 07.08.19 יביא למחיקת התביעה מחוסר מעש.
עד מועד כתיבת שורות אלה לא הוגשו ראיות מטעם מי מהצדדים.
הוראות דיוניות

בנסיבות ומשהתובעים לא קיימו אחר החלטת 7.8.19 הנ"ל:

מבוטלת הישיבה המקדמית הקבועה ביום 23.2.20.

התובעים יודיעו עד יום 15.9.19 מדוע לא ראוי למחוק התביעה מחוסר מעש.

תז"פ ביום 16.9.16.

ניתנה היום, ח' אלול תשע"ט, 08 ספטמבר 2019, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ
נתבע: עיריית גבעתיים
שופט :
עורכי דין: