ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין הפניקס חברה לביטוח בע"מ נגד אוה פדל :

מבקשת-נתבעת 1
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
ע"י עו"ד ישראל עובדיה

נגד

משיבות-תובעת ונתבעות 3-2

1. אוה פדל (התובעת)
ע"י עו"ד משה וזאן
2. איתוראן טכנולוגיות בע"מ (נתבעת 2)
ע"י עו"ד מרדכי תגר
3.אלייד סוכנויות בטוח (1975) בע"מ (נתבעת 3)
ע"י עו"ד דורון לוי

החלטה

1. לפני בקשתה של נתבעת 1 ליתן לה רשות לשגר הודעה לצד שלישי לנתבעת 3. נתבעת 3 מתנגדת ל כך. התובעת לא השיבה לבקשה במועד שנקצב לכך, ואילו נתבעת 2 הודיעה שאינה מתנגדת לה.

2. דין הבקשה להתקבל.

3. התביעה הוגשה בסדר דין מהיר לתשלום סך 70,000 ₪; נטען כי הנתבע ות חבות כלפי התובעת בגין נזקי רכוש שנגרמו לה עקב גניבת רכבה ביום 26.5.2016.

4. נתבעות 1 ו-2 התגוננו מפני התביעה; נתבעת 3 לא הגישה כתב-הגנה, והסתפקה בהגשת יפוי-כוח לבאי-כוחה ביום 11.8.2019. הבקשה שלפני הוגשה יחד עם כתב-הגנתה של נתבעת 1.

5. ביסוד הבקשה ניצבת טענתה של נתבעת 1 כי נתבעת 3 שימשה כ סוכנות חיתום בעריכת הפוליסה עבור התובעת; ככל שהתביעה תתקבל, אזי הדבר נובע מרשלנות של נתבעת 3 בביצוע תפקידה, בעטיה לא ניתן לתובעת כ יסוי ביטוחי הולם. נטען כי אם תתקבל התביעה נגד נתבעת 1, אזי עומדת לה זכות לשיפוי כלפי נתבעת 3.

6. למערכת היחסים בין התובעת, נתבעת 1 ונתבעת 3 ניתן ביטוי בכתב-התביעה [בסע' 6, 3 4-33]. מדובר במקרה מובהק שבו יש לברר את מכלול הטענות לגבי הכיסוי הביטוחי ומערכת היחסים החוזית בין נתבעות 1 ו-3 בכפיפה אחת, בהליך שהן נתבעת 1 והן נתבעת 3 צד ישיר לו. במסגרת זו יש לברר גם את ציר המחלוקת שבין נתבעת 1 לבין נתבעת 3, ולא יהא בכך להכביד על הדיון או להאריכו מעבר לסביר. בטענות נתבעת 3 אין להביא לדחיית הבקשה, באופן שעשוי להניב כפל הליכים וקביעות סותרות בהם.

7. מעבר לאמור לעיל, משלא התגוננה נתבעת 3 מפני התביעה אין לה מעמד לטעון לגוף המחלוקת, ובתוך כך גם להתנגד לבקשה שלפני.

8. ניתן אפוא היתר לנתבעת 1 לשגר הודעה לצד שלישי לפי הנוסח שצורף לבקשה, ועליה לעשות כן ללא דיחוי, תוך הגשת ההודעה במזכירות והמצאתה לבעלי-הדין האחרים. נתבעת 1 תציג לבית-המשפט אישורי מסירה שמעידים על המצאת ההודעה לצד שלישי, זאת עד יום 31.10.2019.

9. בשים לב לכך שנתבעת 3 לא התגוננה מפני התביעה העיקרית, לא ניתן לדון בהליך נגדה מחמת חוסר מעש. עד יום 31.10.2019 תגיש התובעת כל בקשה שיהא בה כדי לקדם את בירור ההליך נגד נתבעת 3, שאם לא כן תימחק התובענה נגד נתבעת 3 מחמת חוסר מעש.

10. אין צו להוצאות.

11. ימי פגרה יבואו במניין התקופות.

ת.פ. 3.11.2019.
המצאה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ד אלול תשע"ט, 24 ספטמבר 2019, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: הפניקס חברה לביטוח בע"מ
נתבע: אוה פדל
שופט :
עורכי דין: