ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין קשר רנט א קאר בע"מ נגד שלמה חכמון :

לפני כבוד הרשם הבכיר אבי כהן

התובעת

קשר רנט א קאר בע"מ
ע"י ב"כ עוה"ד רוית גיא-דרור ואח'

נגד

הנתבעים

  1. שלמה חכמון
  2. מ.ב. מ.ב. נכסים בע"מ

הנתבעת 2 בלבד ע"י ב"כ עוה"ד אריק לוי

החלטה

לפניי בקשה מטעם התובעת לתיקון כתב התביעה על דרך של הוספת פרטים מזהים של הנתבע 1 וזאת לשם המצאת כתב התביעה לידיו (להלן: "בקשת התיקון").

מדובר בתיק בן כ-3 שנים שטרם בשלו בו התנאים לבירור התביעה ע"י ביהמ"ש ולכן, ראשית ולמען הסדר הטוב, אסקור בקצרה הקיים והרלוונטי בתיק :

ביום 25.09.16 הוגש מטעם התובעת כתב תביעה "נזיקית-כספית" ע"ס 5,063 ₪ בסדר דין מהיר. בכותרת כתב התביעה צוין כי מענו של הנתבע 1 "אצל הנתבעת 2". בין היתר נטען בכתב התביעה כי ביום 27.01.19 נהג הנתבע 1 ברכב שבבעלות הנתבעת ובנסיבות אלה פגע ברכב שבבעלות התובעת והסב לו נזקים.
הוגשו ע"י התובעת 3 בקשות ל מתן פס"ד בהיעדר הגנה נגד הנתבעת 2 (בלבד) בימים 25.04.17, 27.07.17 ו-10.01.18.
בסופו של דבר וביום 10.01.18 נתן כבוד הרשם יוחנן גבאי פסק דין בהיעדר הגנה נגד הנתבעת 2 (להלן: "פסה"ד").
ביום 14.01.18 הוציאה המזכירות התראה לפני מחיקת התביעה נגד הנתבע 1 מחוסר מעש.
ביום 14.03.18 נמחקה התביעה נגד הנתבע 1 מחוסר מעש והתיק נסגר.
ביום 04.06.19 (כשנה וחצי לאחר הפעולה האחרונה של התובעת בתיק) הוגשה מטעם הנתבעת 2 בקשה מוסכמת לביטול פסה"ד ולהגשת כתב הגנה מטעם הנתבעת 2 תוך 30 יום.
ביום 05.06.19 התקבלה הבקשה בהחלטת כבוד הרשמת הבכירה נעמה פרס שהורתה גם על פתיחת התיק מחדש.
ביום 09.07.19 הוגש כתב הגנה מטעם הנתבעת 2.
בהחלטתי מיום 31.07.19 הוריתי לתובעת להבהיר סטטוס ההליכים נגד הנתבע 1.
ביום 05.08.19 הוגשה מטעם התובעת בקשת התיקון אליה צורף נוסח כתב תביעה מתוקן שבכותרתו צוי נו פרטים שנעדרו מכתב התביעה המקורי – מספר ת.ז של הנתבע 1 ומענו.
בהחלטתי מיום 07.08.19 הוריתי לתובעת להגיש עד יום 30.08.19 נוסח כתב תביעה מתוקן המגלה את מהות התביעה וסכומה (כיוון שאלה נעדרו מנוסח כתב התביעה המתוקן שהוגש) וכן את עמדת הנתבעת 2 לבקשת התיקון ושאילתא עדכנית ממשרד הפנים עם פרטיו האישיים של הנתבע 1.
ביום 28.08.19 הוגש מטעם התובעת נוסח כתב תביעה מתוקן בהתאם להוראות החלטתי האחרונה, כאשר בהודעה שנלוותה לו נטען כי התובעת פנתה לב"כ הנתבעת 2 אך לא קיבלה מענה וכי התובעת פנתה למשרד חקירות לצורך הפקת שאילתא ממשרד הפנים אך זו לא תהיה מוכנה עד יום 30.08.19.
בהחלטתי מיום 28.08.19 הוריתי לתובעת להשלים הגשת השאילתא בהקדם ולב"כ הנתבעת 2 הוריתי על תגובה לבקשת התיקון תוך 5 ימים מיום המצאתה לידיו.
ביום 02.09.19 הוגשה מטעם התובעת שאילתא מעודכנת ממשרד הפנים בעניין הנתבע 1, בהתאם להוראות החלטת 07.08.19.
ביום 09.09.19 הוגשה מטעם התובעת בקשה לאישור בקשת התיקון והמצאת כתב התביעה לידי הנתבע 1 כאשר נטען כי התובעת פנתה "אינספור פעמים" לב"כ הנתבעת 2 באמצעות הטלפון ובדוא"ל אולם נותרה ללא מענה. הבקשה הוגשה ללא תצהיר או כל אסמכתא אחרת לתמיכה בעובדותיה הנטענות.
בהחלטתי מיום 09.09.19 קבעתי כי עדיין נחוצה המצאה כדין של מסמכי בקשת התיקון לנתבעת 2 והוריתי לתובעת לבצעה באמצעות שליח מוסר פרטי.
ביום 23.09.19 הוגשה מטעם התובעת הודעה על מסירת מסמכי בקשת התיקון לידי ב"כ הנתבעת 2. להודעה צורפו, בין היתר, אישור מסירה ותצהיר שליח מוסר המראים כי המסירה התבצעה ביום 17.09.19, ברחוב עמינדב 8 בת"א, לידי אשתו של ב"כ הנתבעת 2, שחתמה על אישור המסירה.

דיון והכרעה

בנסיבות, נוכח גילו של התיק ובהיעדר תגובה מטעם הנתבעת 2, אני מחליט כך:

בקשת תיקון כתב התביעה – מתקבלת.

מבוטלת מחיקת התביעה נגד הנתבע 1 מחוסר מעש.

התובעת מתבקשת למסור מסמכי כתב התביעה המתוקן לשני הנתבעים עד יום 30.10.19, ולהציג עד יום 10.11.19 לתיק אישורי מסירה.

תז"פ ביום 12.11.19.

ניתנה היום, כ"ד אלול תשע"ט, 24 ספטמבר 2019, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: קשר רנט א קאר בע"מ
נתבע: שלמה חכמון
שופט :
עורכי דין: