ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין רותם בן דוד גר נגד אלה בן יעקב :

בפני כבוד ה רשמת הבכירה ציפי כהן אביטן

תובעת

רותם בן דוד גר

נגד

נתבעים

1.אלה בן יעקב
2.שומרה חב' לביטוח בע"מ
3.דוד אדרי
4. יעקב דוד פרץ

פסק דין

בפני תביעה ביחס לנזקים שנגרמו לרכב התובעת כתוצאה מ תאונת דרכים שארעה ביום 10.5.2018 בה היו מעורבים רכב התובעת ורכבי הנתבעים.

בדיון מיום 2.5.2019 נעתרתי לבקשת הנתבעים 1-2 להגיש הודעת צד ג' כנגד הנתבעים 3-4.

התובעת טוענת בכתב התביעה כי עת שרכבה חנה ברחוב הבעל שם טוב באשקלון, נפגע כתוצאה מתאונה שהתרחשה בין רכבי הנתבעים. לטענת התובעת, אין לה ידיעה בדבר הגורם האחראי לתאונה וכי נודע לה על פגיעה ברכבה מפניית משטרת ישראל אליה.
הנתבעים 1-2 טענו כי התאונה התרחשה כאשר רכב הנתבעים 3-4 פגע ברכבם והדפו אל רכב התובעת. שכן, לטענתם, כאשר החלה בחציית צומת ללא תמרורים במהירות נמוכה, הגיח רכב הנתבעים במהירות ופגע בה והדף את רכבה לכיוון רכב התובעת.
הנתבע 3 (בעל הרכב) טען בכתב ההגנה מטעמו טענות כנגד חברת הביטוח שביטחה את רכבו, אשר טענה להעדר כיסוי ביטוחי לנתבע 4 שנהג ברכב.
לדיון שהתקיים בפני ביום 16.9.2019 לא התייצב הנתבע 3 אלא הנתבע 4 בלבד (נהג הרכב), אשר מסר גרסתו להתרחשות התאונה ולפיה, לטענתו, התאונה התרחשה לאחר שהנתבעת 1 נכנסה לצומת ללא מתן זכות קדימה.
להשלמת התמונה, יצוין כי הוגש לתיק בית המשפט כתב אישום וגזר דין ביחס לנתבעת 1, אשר הורשעה בהסדר טיעון בגרימת התאונה בשל אי מתן זכות קדימה.
הנתבעת 1 טענה בדיון בפני כי גזר הדין ניתן בהעדרה ובנוכחות בא כוחה בלבד.

לאחר שעיינתי באשר הובא בפני ולאחר ששמעתי את הצדדים בפני, מצאתי כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על הנתבעת 1.
הנתבעת 1, כאמור, הורשעה (בדין הפלילי- מעבר לכל ספק סביר) בגין אי מתן זכות קדימה וגרימת התאונה.
אין בטענת הנתבעת 1 כי גזר הדין ניתן בהעדרה, כדי להפחית מאחריותה של הנתבעת.

יחד עם זאת, התרשמתי מעדויות הצדדים כי אף לנתבע 5 חלק בקרות התאונה (בשיעור של 30%) , שכן, שוכנעתי כי ככל שלא היה נוסע במהירות יכול והתאונה ו/או הפגיעה ברכבה של התובעת היתה נמנעת .
מסקנתי זו מתקבלת ביחוד בשים לב לכך כי רכבה של הנתבעת 1 נפגע בחלקו האחורי, דהיינו, רכב הנתבעת 1 כבר נכנס לצומת כשרכב הנתבעים 3-4 פגע בו, ולכן, היה על הנתבע 4 להאט את רכבו טרם פנייתו. כמו כן, ככל שהנתבע 4 לא היה נוסע במהירות סביר להניח כי רכב הנתבעת 1 לא היה "נזרק" לכיוונו של רכב התובעת כתוצאה מההדף .

לאור האמור, אני מחייבת את הנתבעת 2 לשלם לתובעת סך של 11,336 ₪.
כמו כן, אני מחייבת את הנתבעים 3-4/צד ג' , ביחד ולחוד, לשלם לנתבעת 2 סך של 3,400 ₪
הסכומים האמור ישא ו ריבית כחוק, מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל.
הנתבעים ישאו בהוצאות התובעת בסך ש 350 ₪ כ"א (בסה"כ 700 ₪ )

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, כ' אלול תשע"ט, 20 ספטמבר 2019, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: רותם בן דוד גר
נתבע: אלה בן יעקב
שופט :
עורכי דין: