ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מגדל חברה לביטוח בע"מ נגד איתי גואטה :

לפני כבוד השופט עמית אליהו קידר

התובעת:

מגדל חברה לביטוח בע"מ

נגד

הנתבעים:

1.איתי גואטה
2.בלו סקאי 2000 השכרת רכב בע"מ
3.מאלק גות
4.כלל חברה לביטוח בע"מ
5.נסרין עואודה

פסק דין

1. התובעת הינה חברת ביטוח, אשר במועדים הרלוונטיים לתביעה, ביטחה רכב מ"ר 26-264-68.

2. נתבע 1 היה, במועדים הרלוונטיים לתביעה, הנהג ברכב מ"ר 20-915-74.
נתבעת 2 הייתה המבטחת של רכב זה והמשלחת של הרכב.
נתבע 3 היה הנהג במשאית מ"ר 35-156-15.
נתבעת 4 הייתה המבטחת של משאית זו.

3. על פי הנטען בכתב התביעה, ביום 4.5.14 רכב התובעת עמד בסמוך ליציאה ממתחם חניה.
רכב הנתבע 1 סטה ופגע ברכב התובעת.

4. בכתב ההגנה של נתבעים 1 ו-2 נטען כי רכבם נסע ישר בנתיבו. לפתע הגיחה משאית ממולם, משאית של נתבע 3 שרצתה לפנות שמאלה. הנתבע בלם בחוזקה וניסה לברוח מהתנגשות חזיתית עם המשאית וכתוצאה מכך פגע ברכב התובע, שרצה לפנות ימינה.

5. הוגשה הודעת צד ג' נגד נתבעת 3 ו-5.

6. נתבעים 3 ו-4 נמחקו בהסכמה.

7. ניתן פסק דין נגד צד ג' אשר לא התייצב לדיון. צד ג'1 נמחק.

8. מטעם התובעת העיד מר מלכיאל אלמאסי. בעדותו מסר כי יצא ממגרש חניה ורצה לפנות שמאלה. משמאלו הגיע רכב ומימינו הגיעה משאית שרצתה, כנראה, לפנות שמאלה למגרש החניה ממנו ביקש לצאת. הרכב שהגיע מצד שמאל, כנראה, נבהל מהמשאית, סטה ימינה ופגע ברכב התובעת.

9. בחקירתו הנגדית, העיד כי עמד בעצירה מוחלטת אך אינו זוכר כמה זמן. הוא ראה את המשאית מאטה, אך לא ראה אותה סוטה מנתיבה שמאלה. העד מאשר כי המשאית פנתה שמאלה וכדי למנוע פגיעות בגוף בלם את רכבו והסיט את רכבו ימינה, וכך פגע ברכב התובעת. הוא ראה שנהג הנתבעת ונהג המשאית שוחחו ביניהם אך לא שמע כי הנהג הציע לשלם כסף בעד התיקון.

10. מטעם הנתבעת העיד מר אמיתי גואטה. בעדותו מסר כי הייתה לו זכות קדימה והוא נסע ישר. המשאית שבאה מולו פנתה שמאלה לחניה. באינסטינקט הוא שבר את ההגה לימין כדי למנוע תאונה חזיתית עם המשאית ופגע ברכב התובעת. נהג המשאית סירב למסור פרטים ואחר כך הציע לשלם כסף כי המדובר ברכב שכור, אך הוא סירב לקבל תשלום.

11. בחקירתו הנגדית השיב העד כי המשאית עמדה וכשהגיע תורה היא החלה לפנות שמאלה. התאונה הייתה כשהמשאית הייתה באמצע הפנייה.

12. ב"כ הצדדים סיכמו בעל-פה.

13. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובצרופותיהן ולאחר שבחנתי את עדות העדים שהעידו בפניי אין מחלוקת כי רכב הנתבעת פגע ברכב התובעת.

14. נהג המשאית לא הובא לעדות. הוא למעשה צד ג' שנגדו ניתן פסק דין.

15. בעת התאונה נהג המשאית היה בפנייה שמאלה ולא בעמידה. הוא אמנם עמד קודם הפנייה, אך החל בפנייה וכך גרם לרכב נתבעים 1 ו-2 לסטות, כדי למנוע התנגשות חזיתית.

16. לנוכח האמור אני דוחה התביעה נגד נתבעים 1 ו-2. התובעת תשלם לנתבעים 1 ו-2 שכר טרחת עו"ד בסך 1,800 ₪.
זכות ערעור תוך 45 יום.

ניתן היום, ט"ז אב תשע"ט, 17 אוגוסט 2019, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: מגדל חברה לביטוח בע"מ
נתבע: איתי גואטה
שופט :
עורכי דין: