ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין שרה דובין נגד המוסד לביטוח לאומי :

04 אוגוסט 2019
לפני: כבוד השופט תומר סילורה

התובעת:
שרה דובין -
בשם המנוח דוד דובין ז"ל
ע"י ב"כ: עו"ד מיטל ישראל לוי

-
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
ע"י ב"כ: עו"ד רונית סגל

החלטה

1. פרופ' שמואל גוטליב מתמנה בזאת לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן – " המומחה") לשם מתן חוות רפואית בשאלות המפורטות בסעיף 4 להלן בהחלטה זו והמתייחסת למנוח דוד דובין ז"ל. המומחה מתבקש ליתן חוות דעתו תוך 30 יום מיום קבלת החלטה זו.

2. המסמכים הרפואיים –
להחלטה זו מצורפים המסמכים הרפואיים הבאים:
פקיד קופת חולים כללית – רשומות רפואיות (הוגש לתיק ביום 15.4.2018).
חומר רפואי ממד"א (הוגש ביום 7.3.2018)
חומר רפואי - אסף הרופא (הוגש לתיק ביום 4.2.2018).

3. העובדות –

א. המנוח הינו יליד 1953, עבד כעשר שנים במפעל משפחתי העוסק במכאניקה עדינה המכונה "דובין חיים מכניקה בע"מ" המצוי ברחוב הבנאי 20 באזור התעשיה בחולון, במשך חמישה עד שישה ימים בשבוע החל מהשעה 6:30 בבוקר ועד 16:00 אחר הצהריים.

ב. ביום 24.2.2016 (יום לפני פטירת המנוח), אירעה תקלה במערכת המיזוג המרכזית של המפעל. יוער, כי המפעל מצוי באזור התעשייה בחולון הכולל מאות מפעלים נוספים ומסוגים שונים ומשכך עסקינן באזור הומה עד מאוד בפעילות על בסיס יומיומי של תעשיינים, ספקים ולקוחות וכפועל יוצא מכך קיימת בו מצוקת חנייה קשה. עוד יוער, כי המפעל הינו מפעל רחב היקף בין שתי קומות כאשר תקרתו מגיעה עד כדי 6 מטרים. משכך, לצורך תיקון התקלה במערכת המיזוג המרכזית הממוקמת 6 מטר מעל גובה הקרקע, נדרשים טכנאי המזגנים לציוד מכאני רב, לרבות סולמות גבוהים במיוחד.

ג. לקראת סיום יום העבודה (בסופו של יום 24.2.2016) נדרש המנוח ע"י מעסיקו להתייצב למחרת (25.2.2016) מוקדם מאוד בבוקר לעבודה על מנת לקבל את פניהם של טכנאי מיזוג המזגנים וזאת לצורך שמירת מקום חניה לטכנאים לצורך תיקון התקלה במערכת המיזוג המרכזית במפעל וזאת, כאמור, בשל מצוקת חניה קשה מאוד באזור.

ד. המנוח היה לחוץ מאוד באותו הבוקר על מנת להספיק להגיע למפעל ולשמור חניה לטכנאי המזגנים, שכן אם לא ישמרו מקום חניה עבורם אזי הללו יעזבו כלעומת באו.

ה. בבוקר יום ה 25.2.2016 יצא המנוח בשעה 06:00 לערך מביתו לכיוון המפעל. יצויין, כי בדרכו למפעל אף הקפיץ את בתו הגרה בסמוך לדירת הוריה אל תחנת הרכבת, כאשר תחנת הרכבת ממוקמת בדרכו של המנוח למפעל.

ו. עם הגעתו של המנוח למפעל, חש האחרון בהזעת יתר וכאבים בחזה וביד שמאל ובקושי בעמידה על רגליו. בשעה 08:01 הגיעה למקום המפעל ניידת של מגן דוד אדום אשר ביצעה במנוח פעולות החייאה (במשך שעה לערך) ומשאלה לא עזרו פונה המנוח באמצעות האמבולנס לחדר טיפול נמרץ בבית החולים אסף הרופא שם נקבע מותו עקב דום לב.

ז. בשל התאונה הגישה התובעת תביעה לתשלום גמלה לתלויים בנפגעי עבודה לנתבע בגין דום הלב שאירעה למנוח במהלך עבודתו שעיקרה בלחץ נפשי חריג שאירע למנוח ביום התאונה ותוך כדי העבודה. דא עקא, פקיד התביעות בנתבע דחה, כאמור את תביעת התובעת לתשלום גמלת תלויים.

ח. יתר הפרטים כעולה מתיקו הרפואי של המנוח.

4. השאלות –
א. האם יש קשר סיבתי בין האירוע החריג של המנוח במקום העבודה לבין האוטם הלבבי בו לקה ה מנוח?

ב. האם השפעת העבודה על מחלתו של המנוח פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים?

5. ההחלטה תומצא לצדדים.

ניתנה היום, ג' אב תשע"ט, (04 אוגוסט 2019), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.


מעורבים
תובע: שרה דובין
נתבע: המוסד לביטוח לאומי
שופט :
עורכי דין: