ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין קל - אוטו שירותי מימון בע"מ נגד דניאל דוברוב :

לפני כבוד הרשמת הבכירה נעמה פרס

התובעת

קל - אוטו שירותי מימון (1998) בע"מ

נגד

הנתבעים

1.דניאל דוברוב
2.איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך. לאחר ששמעתי את נהג רכב התובעת, מר יהודה אודי לוי, ו כן את נהג רכב הנתבעים, הנתבע 1 וחברו מר דימיטרי וינוקורוב, במסגרת דיון שהתקיים לפניי ביום 21.7.19, והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות, בהודעות הנהגים, בתמונות הנזק לרכב התובעת וביתר הראיות, אני סבורה כי האחריות המלאה לגרם התאונה מוטלת על הנתבע 1. מסתבר ומתקבל יותר על דעתי לקבוע, על יסוד הראיות שהובאו, כי התאונה אירעה, עת רכב הנתבע 1 החל לנסוע לאחור על מנת לצאת מן החניה. או-אז, ובעוד רכב הנתבע 1 טרם השלים את היציאה מן החניה, הגיע רכב התובעת בנסיעה, וכתוצאה מכך התנגשו שני הרכבים. התרשמתי, כי הנתבע 1 לא נקט משנה זהירות, עת ביצע את היציאה מן החניה ברוורס, כשגב הרכב מופנה לכיוון הכביש. כידוע, מוטלת על מי שמבצע נסיעה לאחור ויוצא מחניה, אחריות מוגברת, והוא מחויב שלא להפריע לתנועה סדירה של רכבים . ברי, כי אם עד הנתבע 1, מר דימיטרי וינוקורוב, היה יורד מן הרכב ומכוון את הנתבע 1 במהלך ביצוע היציאה מן החניה, התאונה הייתה נמנעת. אשר על כן, אני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובעת, באמצעות הנתבעת 2, סכום 3,240 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה כחוק מיום 21.8.18 ועד לתשלום המלא בפועל. כמו כן, תישא הנתבעת 2 , בתשלום אגרת בית משפט בסך 374 ש"ח, שכר עד התובעת, כפי שנפסק בדיון, ושכר טרחת עורך דין בסכום של 1,800 ₪. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין. הנתבעת 2 תישא בשכר העדה מטעמה, כפי שנפסק בדיון.

נוכח סיום ההליך בפסק דין לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אני פוטרת את התובעת מתשלום המחצית השנייה של אגרת בית משפט .

ניתן היום, ד' אב תשע"ט, 05 אוגוסט 2019, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: קל - אוטו שירותי מימון בע"מ
נתבע: דניאל דוברוב
שופט :
עורכי דין: