ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין עודה עלי עודה נגד רשות מקרקעי ישראל/אגף בעלות ורי :

בפני כבוד השופטת הבכירה - שאדן נאשף-אבו אחמד
תובעים

1. עודה עלי עודה
ת.ז. XXXXXX883

2. יורשי חסן עלי עודה
ת.ז. XXXXXX891

3. יורשי סאלח עלי עודה
ת.ז. XXXXXX826

נגד

נתבעים

1. רשות מקרקעי ישראל/אגף בעלות ורי
משרדי ממשלה 500101795

החלטה

הבקשה מיום 4.8.19 (בקשה מס' 6) הובאה לעיוני כשופטת תורנית ומעיון בתיק עולה, כי קדמו לה מספר בקשות מ התאריכים 17.6.19, 18.7.19, 22.7.19 ו- 25.7.19.
הבקשה הנוכחית, נושאת כותרת של "בקשה דחופה" נוגעת להתחלת ביצוע הליכי הריסה ופינוי ובגדרה ביקש ב"כ התובעים סעדים חלופיים: האחד זירוז מתן פסק דין בהתאם לבקשת התובעים מיום 25.7.19 (פסק דין בהעדר הגנה) או לחלופין מתן החלטה בבקשת התובעים מיום 18.7.19 ולפיה התבקש ביהמ"ש להיעתר לבקשה למתן צו מניעה זמני שהוגשה ביום 11.6.19 בשל העדר תגובה מטעם המשיבה חרף החלטת ביהמ"ש מיום 16.6.19.
בהחלטה שניתנה על ידי המותב הדן בתיק (כבוד השופטת אפרת רבהון) מתאריך 13.6.19 נדחתה בקשת התובעים למתן צו מניעה זמני מן הטעם, שמטרת הבקשה הינה לעקוף את החלטת בג"ץ ( תיק בג"ץ 3819/19), ש במסגרתה לא ניתן צו על תנאי בנסיבות המצוינות בבקשה. כמו כן, בהחלטה נוספת מתאריך 16.6.19, לא נעתרה כבוד השופטת רבהון לבקשת התובעים לעיון חוזר בהחלטתה הקודמת מיום 13.6.19 וקבעה, כי יש להמתין להחלטת בג"ץ, שלא מן הנמנע כי יהיה בה כדי להשליך על ההליכים בבקשה דכאן וכן הוסיפה וקבעה, כי על התובעים להמציא למשיבה העתק מכתבי הטענות וההחלטות . כמו כן, בשים לב למועד הפינוי הקבוע ליום 5.8.19, הורתה כבוד השופטת רבהון למשיבה להגיש את תגובתה למתן צו מניעה עד ליום 10.7.19.
ב"כ התובעים צירף עותק מאישור המסירה המלמד על המצאת הבקשה וכתב התביעה והחלטות השופטת רבהון וכן הגיש את הבקשות שלעיל.
לאחר עיון בבקשה ובמצורף לה, עולה כי ביום 31.7.19 ניתן פסק דין של בית המשפט העליון, בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, הדוחה את העתירה שהוגשה על ידי התובעים לבית המשפט. כאמור על ידי השופטת רבהון בהחלטותיה הקודמות, במסגרת שני ההליכים הועלו אותן טענות המועלות בתביעה הנוכחית ובשניהם התבקשו סעדים למתן צו מניעה ביחס לפעולות ההריסה והפינוי במקרקעין, שאף הוגשו בהפרש של שבוע ימים.
לאור הקביעות של בית המשפט העליון במסגרת בג"ץ 3819/19, בהן דן בית המשפט בכל הטענות שהעלו התובעים במסגרת התביעה הנוכחית שלפניי , לא ניתן להיעתר לבקשותיו החלופיות של ב"כ התובעים, וזאת בשים לב לכך שהטענות מושא פסק הדין שבהעדר או הבקשה למתן צו מניעה זמני, נדונו זה מכבר ונדחו כאמור על ידי בית המשפט הגבוה לצדק.
אין בבקשה הנוכחית נימוק משפטי המאפשר היענות לבקשה במתכונת בה הוגשה.
לאור האמור, הבקשה נדחית.
המזכירות תמציא עותק ההחלטה לב"כ הצדדים בדחיפות ותוודא את דבר קבלתה גם טלפונית.
ניתנה היום, ג' אב תשע"ט, 04 אוגוסט 2019, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: עודה עלי עודה
נתבע: רשות מקרקעי ישראל/אגף בעלות ורי
שופט :
עורכי דין: