ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין דני אליהו נגד המוסד לביטוח לאומי :

לפני: כבוד הנשיא מירון שוורץ

התובע:
דני אליהו
ע"י ב"כ: עו"ד מאור אביטל

-
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
ע"י ב"כ: עו"ד אורנית פיכמן

החלטה

1. ד"ר דויד יפה, מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה") לשם מתן חוו"ד רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת ככל האפשר בתוך 30 ימים ממתן החלטה זו. שכ"ט המומחה ישולם מקופת ביה"ד כמקובל.

2. מסמכים רפואיים:

להחלטה זו מצורפים המסמכים כמפורט להלן:

א. תיק רפואי מקופת חולים לאומית (כללי ומקצועי, ידני וממוחשב).
ב. תיק רפואי מבית חולים בני ציון (כרטיס מיון, אשפוז ומרפאות חוץ).
ג. תיק רפואי מבית חולים רמב"ם (כרטיס מיון, אשפוז ומרפאות חוץ).
ד. תיק רפואי מבית חולים הדסה עין כרם.
ה. תיעוד רפואי שצורף לכתב התביעה.
ו. סרטונים על גבי תקליטור ים שהוגש ו על ידי התובע.

3. העובדות:
אלו העובדות כפי שהסכימו עליהן הצדדים:

א. התובע יליד שנת 1965.

ב. על פי דו"ח תקופות עיסוק, התובע עובד בחברת חשמל משנת 1992.

ג. התובע עובד בהיקף של משרה מלאה.

ד. התובע עובד כנהג וכמנופאי בחברת חשמל.

ה. התובע ביצע בעבודתו מספר פעולות ביניהן – קשירת ציוד באמצעות מכשיר ראצ'ט והפעלת מנוף באמצעות סטיקים.

ו. חלוקת משכי הזמן של כל אחת מפעולות אלה מעלה, כי במשך הזמן העיקרי עסק התובע בהפעלת המנוף באמצעות סטיקים וכי פעולת משיכה באמצעות מכשיר הראצ'ט נעשתה במשך שעה ביום בלבד וגם זאת לא באופן רציף.

ז. כל אחת מהפעולות הינה כנצפה בסרטונים המצורפים (סרטון 1 – עבודה עם סטיקים; סרטון 2 – עבודה עם מכשיר ראצ'ט).

ח. הנתבע הכיר בליקוי תסמונת תעלה קרפלית דו צדדית ותסמונת תעלה קוביטלית במרפק ימין.

ט. ידו הדומיננטית של התובע היא יד ימין.

4. השאלה:

האם עצם הפעולה באמצעות מכשיר הראצ'ט גרמה למי מבין הליקויים (תסמונת תעלה קרפלית דו צדדית ותסמונת תעלה קוביטלית במרפק ימין)? אנא נמק.
5. תשומת לב הצדדים מופנית לכך שאין צד רשאי לפנות באופן ישיר אל המומחה בכל עניין שהוא, ובכלל זה אינו רשאי להמציא למומחה מסמכים באופן ישיר.
ככל שצד מסוים סבור כי יש מקום לפנות למומחה בעניין מסוים או להגיש לו מסמכים, עליו להגיש תחילה, בקשה מנומקת לבית הדין, תוך המצאתה לצד שכנגד, וכל פניה אל המומחה ובכלל זה המצאת מסמכים, תעשה על ידי בית הדין, זולת אם בית הדין הורה אחרת. ככלל, אין המומחה אשר מונה על ידי בית הדין, בודק את בעל הדין, שעניינו הופנה אליו, אלא אם המומחה מבקש זאת או בעל הדין הגיש בקשה מנומקת בעניין זה לבית הדין ובית הדין נעתר לבקשה.

6. עם קבלת חוות הדעת היא תועבר לצדדים והם יקבלו ארכה בת 15 יום לבקש להפנות למומחה שאלות הבהרה ביחס אליה ותינתן ארכה בת 15 יום להגיב לבקשה כזו, ככל שתוגש.
ככל שלא תוגשנה בקשות להפנות למומחה שאלות הבהרה, יקבלו הצדדים ארכה נוספת בת 15 יום להגיש סיכומיהם או להשלים סיכומים שהוגשו, שאם לא כן יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.

7. למעקב המזכירות.

ניתנה היום, א' תמוז תשע"ט, (04 יולי 2019), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.


מעורבים
תובע: דני אליהו
נתבע: המוסד לביטוח לאומי
שופט :
עורכי דין: