ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין אמיר בסון נגד פסק דין :

בפני כבוד הנשיא רון שפירא

העותר

אמיר בסון , ת"ז XXXXXX424 (אסיר)

נגד

המשיבים
.1 שרות בתי הסוהר

.2 מדינת ישראל

פסק דין

הרקע לעתירה וטענות הצדדים בתמצית:
העותר, אסיר פלילי שנדון לתקופת מאסר של שנתיים ושמונה חודשים, הגיש עתירת אסיר במסגרתה הוא טוען כי הפסיקו לו טיפול בתחליף סם שהוא נטל וכי הדבר פוגע בו.
יצוין כי העותר הגיש עתירה קודמת בזמן היותו אסיר בבית הסוהר הקודם (עת"א 56946-03-19 של בית המשפט המחוזי מרכז) במסגרתה נקבע כי יש לבחון מחדש את הורדת המינון של תחליף הסם שהעותר היה מקבל באופן פרטי לפני כניסתו למאסר.
לטענת העותר, מכיוון שהגיש עתירה קודמת הרופא אמר לו שהוא מוריד לו את הטיפול בגלל שהוא מתלונן יותר מדי. נטען כי עם הגיעו לכלא כרמל המינון ירד לאפס והוא סובל.
המשיב טוען כי העותר עבר לבית סוהר כרמל מבית סוהר מעשיהו. לפי התיק הרפואי העותר טופל על ידי תחליף סם שהופסק באופן הדרגתי עקב הפרות תנאי החוזה הטיפולי. בהמשך מאסרו בבית סוהר כרמל המשיך במעקב נרקולוגי וקיבל טיפול תרופתי סימפטומטי לפי מצבו. בבדיקות של מעקב נרקולוגי לא גילה סימנים של תסמונת גמילה, סימנים פסיכוטיים או דיכאוניים. מצבו הגופני והנפשי יציב. העותר דרש החזרת תחליף הסם שהופסק וכדורים ממכרים למיניהם. מספר פעמים קיבל הסבר על נהלי השב"ס בקשר לתחליפי סם. בנוסף נבדק לפי בקשתו על ידי פסיכיאטר שגם דרכו ניסה לקבל כדורים ממכרים ולא התגלתה בעיה פסיכיאטרית דורשת טיפול או התערבות.

דיון והכרעה:
לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ואת המסמכים שהוגשו לעיוני, כולל החומר החסוי, הגעתי למסקנה כי יש לדחות את העתירה, שכן לא נפל בהחלטת המשיב פגם המצדיק התערבות.

בכל הנוגע לטענות העותר בדבר אי קבלת טיפול תרופתי מתאים לגמילה מסמים לא מצאתי כי נפל פגם בהתנהלות המשיב או בהחלטה להפחית בהדרגה את הטיפול בתחליף הסם עד להפסקתו. כפי שציין המשיב, וכפי שעלה מהמידע הסודי שהוגש ומהתייחסות נרקולוג בית הסוהר שהוגשה, העותר הפר את ההסכם הטיפולי ובכך עלול היה אף לסכן את חייו או חיי אחרים . לכן, בנסיבות אלה, החלטת המשיב להפחית בהדרגה את הטיפול בתחליף הסם עד להפסקתו, כאשר במקביל נערכות לעותר בדיקות המוודאות מצב רפואי תקין ומוענק לו טיפול תרופתי במידת הצורך לתופעות הגמילה, הינה החלטה סבירה שאין מקום להתערב בה.

בכל הנוגע לעתירה הקודמת הרי ששם בית המשפט החליט כי יש לבחון מחדש את הורדת המינון ולהגיש חוו"ד נרקולוגית מפורטת לעניין זה. ככל הנראה הדבר לא בוצע ויש בכך משום פגם . עם זאת, בית המשפט לא הורה כי לגופו של עניין אין מקום להפחית את המינון וקבע כי אם העותר יסבור שהמינון אינו מספיק ביכולתו להגיש עתירה נוספת. בינתיים הועבר העותר לבית סוהר במחוז אחר ולכן הוגשה העתירה לבימ"ש זה. יודגש כי המעבר של העותר לכלא אחר אינה מבטלת את החלטת בית המשפט המחוזי מרכז בעתירה קודמת. על שב"ס לבצע את הבדיקה כפי שהורה בית המשפט שם ולקבל החלטה בהתאם לתוצאותיה וממצאיה. בהתאם אני מורה כי בתוך 14 ימים יציג שב"ס את ממצאי הבדיקה בחוות דעת נרקולוגית עליה הורה בית המשפט מחוזי מרכז לבית משפט זה .

נעיר כי מהחומר המצוי בתיק העתירה הקודמת עולה כי המשיב טען שם כי לעותר עבר עשיר בהברחות סמים ותחליף סם אך לא עולה כי הוגש שם החומר הסו די שהוגש לבית משפט זה. החומר הסודי שהוגש לבימ"ש זה מצביע על תמונת מצב בעייתית לפיה יש חשש לחיי העותר ולחיי אחרים. במצב דברים זה נראה כי החלטת המשיב הינה סבירה.

אשר על כן, לאור המפורט לעיל, הנני מורה על דחיית העתירה, שכן לא מצאתי כי נפל בהחלטת המשיב פגם המצדיק התערבות. עם זאת אני מורה להציג לבית המשפט זה את חוות הדעת עליה הורה בית המשפט המחוזי מרכז וזאת בתוך 14 ימים מהיום.

המזכירות תעביר עותק לב"כ המשיב ולעותר באמצעות שב"ס.

ניתן היום, כ"ט אייר תשע"ט, 03 יוני 2019, בהעדר הצדדים.

רון שפירא, נשיא


מעורבים
תובע: אמיר בסון
נתבע: פסק דין
שופט :
עורכי דין: