ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין בשיר דראביע נגד נימבוס יזמות ובניה בע"מ :

לפני: כבוד הרשמת רעות אייד בזיני

התובע:
בשיר דראביע, ( ת.ז.-XXXXXX439)
ע"י ב"כ: עו"ד חאג' עמאר תאופיק

-
הנתבעת:
נימבוס יזמות ובניה (1994) בע"מ, (חברות-511975070)
ע"י ב"כ: עו"ד מיכאל בוכניק

החלטה

1. ביום 25.2.19 ניתן פסק דין כנגד הנתבעת. הנתבעת הגישה בקשה לביטול פסק הדין וביום 14.4.19 התקיים לפניי דיון, במסגרתו הוריתי על ביטול פסק הדין, כאשר המחלוקת שנותרה היא האם יש מקום לחייב את הנתבעת בהוצאות ביטול פסק הידן אם לאו.

2. כאמור, טען ב"כ התובע כי מקום בו במערכת נט המשפט מופיע כי ב"כ הנתבעת "צפה באתר" בזימון לדיון שהתקיים לפניי ושבמסגרתו ניתן פסק הדין על ביטולו הוריתי, הרי שיש בכך משום המצאה כדין ולפיכך, והגם כי אינו מתנגד לביטול פסק הדין, יש מקום לחייב את הנתבעת בהוצאות. מנגד טען ב"כ הנתבעת כי לא קיבל את הזימון לדיון וכי אין ב"צפייה באתר" משום המצאה כדין.

3. לאחר שבחנתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי אין מקום לחייב את הנתבעת בהוצאות ביטול פסק הדין. ואסביר.

4. שאלת המצאת החלטות/פסקי דין באמצעות מערכת נט המשפט נדונה במספר פסקי דין. השאלה האם "צפייה באתר" תחשב כהמצאה כדין אם לאו נדונה בהחלטות של בית המשפט העליון (ראו למשל בש"א 4851/16 פלונית – פלוני והכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ, ניתן ביום 7.9.16; ע"א 4637/16 הפטריארכיה היוונית אורתודוקסית – פארום איברהים יעקוב, ניתן ביום 15.10.17) וכן בהחלטה בעניין עמישב (ע"ר (ארצי) 47788-12-15 עמישב שירותים בע"מ - רמי מוסט), אשר הוא הוא הרלבנטי לענייננו ו לפיו, "צפייה באתר" במערכת נט המשפט באופן יזום , כאשר לא נמסרה כתובת דואר אלקטרוני ו/או לא הומצאה ההחלטה לכתובת הדואר האלקטרוני של עורך הדין, אינה בגדר המצאה כדין.

4. הפסיקה אליה הפנה ב"כ התובע (ע"ר (ארצי) 33237-03-17 הסתדרות העובדים הכללית החדשה - בית בלב בע"מ), עוסקת בנסיבות שונות מענייננו, בהן היתה המצאה באמצעות הודעה באתר לכתובת הדואר האלקטרוני של ב"כ המשיבה וזה צפה בפסק הדין, אלא ש כתובת הדואר האלקטרוני לא הוצהרה על ידי אותו בא כוח ככתובת להמצאת כתבי בית דין. שם קבע בית הדין כי המצאה שכזו, באמצעות "הודעה באתר", תחשב כהמצאה כדין, גם אם לא הוצהר על ידי ב"כ כי זו הינה כתובת להמצאת כתבי בי דין, עת במערכת נט המשפט מעודכנת במועד ההמצאה כתובת דואר אלקטרוני פעילה וכאשר עורך הדין עושה שימוש במערכת נט המשפט על מנת להגיש כתבי בי דין.

5. בנסיבות העניין שלפניי לא נטען כי הזימון לדיון נשלח לכתובת הדואר האלקטרוני של ב"כ הנתבעת, ואף בדיון שהתקיים לפניי התברר, מפי ב"כ הנתבעת אשר הצהיר את כתובת הדואר האלקטרוני שלו לפרוטוקול, כי כתובת הדואר האלקטרוני אשר הוזנה במערכת נט המשפט, מכילה טעות סופר, דהיינו כי זו אינה כתובת הדואר האלקטרוני הפעילה של ב"כ הנתבעת , כך שאף אם נשלחה הודעה לכתובת שהוזנה במערכת נט המשפט – אין לראות בה כהודעה שנשלחה לכתובת דואר אלקטרוני פעילה של ב"כ הנתבעת.

6. לאור כל המפורט לעיל, אין מקום לחייב את הנתבעת בהוצאות בגין ביטול פסק הדין, כאשר כאמור בנסיבות שלפניי לא ניתן לראות ב"צפייה באתר" משום המצאה כדין.

ניתן היום, ט"ז אייר תשע"ט, (21 מאי 2019), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.


מעורבים
תובע: בשיר דראביע
נתבע: נימבוס יזמות ובניה בע"מ
שופט :
עורכי דין: