ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין עירית נתניה נגד שלמה גרינברג :


בפני כבוד ה שופטת מירב כפיר

מבקשים

1.עירית נתניה
2.הוועדה המקומית לתכנון ובניה

נגד

משיבים

  1. שלמה גרינברג
  2. שרה גרינברג
  3. עירית נתניה
  4. הועדה המקומית לתכנון ובניה נתניה

החלטה

בקשה לדחיית התביעה על הסף בשל טענות של מעשה בי"ד, חוסר יריבות וחוסר סמכות עניינית לביהמ"ש.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה החלטתי להיעתר לבקשת נתבעת 2 ולדחות את בקשת הנתבעת 1 לדחייה על הסף.

החובות נשוא ההליך הינם חובות ארנונה ומים והנתבעת 2 אינה הגוף שגובה חובות מעין אלו.
לא בכדי לא ניתנה כל התייחסות בתגובת התובעים לבקשה לדחות התביעה נגד נתבעת 2.
כיוון שכך ובהעדר עילת תביעה נגד נתבעת 2, התביעה נגדה נדחית.

אשר לדחיית התביעה כנגד נתבעת 1 ייאמר כי המחלוקת בין הצדדים כוללת שאלות בעובדה שיש לבררן, כגון האם החוב ששולם הוא חלק מהחוב נשוא תיקי ההוצל"פ, האם ההנחה שניתנה ע"י העיריה בהודעותיה לתובעים 1-2 חלה גם על תיקי ההוצל"פ, האם החובות שהתיישנו לכאורה הינם חלק מהחוב בתיק ההוצל"פ, האם ניתן לקזז התשלום ששולם מתיקי ההוצל"פ.
שאלות מעין אלה יש לברר מבחינה עובדתית ואזי לא ניתן לקבוע בשלב זה כי אין סמכות עניינית או כי קיים מעשה בי"ד ביחס לחובות נשוא התביעה.
לא ניתן גם לקבל את הטענה להעדר יריבות עם נתבעים 3-4 כאשר בהתאם להסכם בין הנושים בתיק המשכון אשר קיבל תוקף של פס"ד, הם נשאו בחלק מהתשלום וייתכן כי יש להשיבו אליהם ישירות ואזי גם הכרעה בטענה זו כרוכה בטענות עובדתיות ביחס לשאלה למי יוחזרו הכספים.

לאור האמור הבקשה למחיקת התובעים 3-4 וכן הבקשה לדחיית התביעה על הסף כנגד נתבעת 1 נדחית.

התביעה נגד נתבעת 2 נדחית.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י' אייר תשע"ט, 15 מאי 2019, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: עירית נתניה
נתבע: שלמה גרינברג
שופט :
עורכי דין: