ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין יעקב שוקרון נגד המוסד לביטוח לאומי :

לפני: כבוד השופט יוחנן כהן

התובע:
יעקב שוקרון, ( ת.ז.-XXXXXX073)
ע"י ב"כ: עו"ד רועי אסור

-
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי, ( גופים על פי דין-513436494)
ע"י ב"כ: עו"ד מיכל כהן

החלטה

1. הנני ממנה את ד"ר עידו ציון שכתובתו למשלוח דואר הינה: נחל משושים 787 מכבים 71908, כמומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין.

2. להלן העובדות:
התובע יליד 6.1.1969.

התובע עצמאי בעל עסק לאיטום ארונות חשמל/גז/תקשורת נגד אש ועשן. התובע עובד כעצמאי החל מחודש 10/2010. כמו כן עבד התובע כשכיר בתחום זה מחודש 8/2005 ועד לחודש 12/2009.

התובע עובד 5 ימים בשבוע מהשעה 8:30 ועד השעה 16:00.

במסגרת עבודתו נדרש התובע לאטום ארונות חשמל/גז/תקשורת בבניינים חדשים על מנת לעכב את האש והעשן במקרה של שריפה. לרוב מדובר בבניינים רבי קומות.

התובע אוטם הן פתחים הנמצאים על הקיר והן פתחים הנמצאים על הרצפה (צינורות וכד').

את הפתחים שבקיר אוטם התובע תוך טיפוס על סולם קטן ואת הפתחים שברצפה הוא אוטם תוך כריעה על הברכיים.

כל איטום אורך בין 5 ל-30 דקות, תלוי בגודל הפתח בכבלים, וכד'.

בממוצע התובע אוטם כ – 25 פתחים ביום.

כמחצית מיום העבודה מבצע התובע את העבודה תוך כדי כריעה על הברכיים ותזוזות לצורך ביצוע האיטומים. כמו כן הוא אינו יכול לעבוד לאורך זמן בכריעה על הברכיים ולכן הוא קם מידי פעם לשחרר את הברכיים וחוזר לעבוד בכריעה.

יצוין כי הנתבע הכיר בכאב בברך שמאל בפגיעה בעבודה (מדובר בתביעה קודמת שאינה מושא ההליך).

מצבו הרפואי של התובע כעולה מהחומר הרפואי המצוי בתיק.

3. כבוד המומחה מתבקש להשיב על השאלות הבאות:

א. מהו ליקויו של התובע בברך ימין?
ב. האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לליקוי ממנו הוא סובל?
גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.
ג. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי, דהיינו:
האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויו של התובע עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות, כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר, עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויו (כדוגמת טיפול מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).
ד. ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקוי ביחס לגורמיו האחרים, דהיינו – האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על ליקויו של התובע? ("השפעה משמעותית" על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).

4. המומחה מתבקש לבסס את חוות דעתו על העובדות שנקבעו בהחלטה זו ועל המסמכים הרפואיים המצורפים, מהם ניתן ללמוד על מצב בריאותו של התובע.

5. המזכירות תעביר למומחה את כל החומר הרפואי שיוגש לבית הדין ע"י הצדדים תוך 21 יום.

6. המומחה מתבקש להכין את חוות דעתו ולהעבירה לבית הדין, במידת האפשר, תוך 30 יום.

7. שכר טרחתו של המומחה ישולם מתקציב המדינה באמצעות קופת בית הדין, כמקובל.

8. חל איסור על הצדדים לפנות במישרין למומחה שלא באמצעות בית הדין .

9. המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים בדואר, טרם העברת החלטה זו והחומר הרפואי למומחה.

ניתנה היום, י' אייר תשע"ט, (15 מאי 2019), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.


מעורבים
תובע: יעקב שוקרון
נתבע: המוסד לביטוח לאומי
שופט :
עורכי דין: