ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין נופר מסיקה נגד שרות התעסוקה :

לפני:

כבוד השופטת מיכל נעים דיבנר
נציגת ציבור (עובדים) – גב' אלינורה וינטרוב
נציג ציבור מעסיקים – מר אברהם גלאי

המערערת
נופר מסיקה, ת.ז XXXXXX705

-

המשיב
שרות התעסוקה
ע"י ב"כ עו"ד דוד משען

פסק דין

רקע עובדתי
המערערת היתה רשומה במשיב במדור אבטלה, לאחר שבעבר עבדה כקונדיטורית.
ביום 28.2.17 הופנתה המערערת לשלושה מעסיקים לצורך ראיון לתפקיד קונדיטורית.. לטענתה של המערערת , למעסיק אחד, שמקומו ברמת גן, סירבה מן הטעם כי היא מתגוררת בחולון; מעסיק שני לא השיב לשיחות הטלפון שלה ומעסיק שלישי קבע עימה ראיון שלא צלח (עמ' 1 לפרוטוקול הדיון מיום 11.4.19).
המשיב רשם למערערת סירוב לקבלת עבודה ועל כך הוגש הערעור דנן.
אין חולק כי המערערת לא הגישה ערר לוועדת הערר.

הכרעה

לאחר עיון בכלל החומר שבפנינו הגענו לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות, הן על הסף והן לגופה.
סעיף 43 לחוק שירות התעסוקה, תשי"ט-1959 קובע כי "הרואה עצמו נפגע על ידי פעולת לשכת שירות התעסוקה בקשר לשליחה לעבודה... רשאי לערור לפני ועדת ערר ..." ואילו לבית הדין לעבודה ניתן לערור על החלטת ועדת הערר.
המערערת אמנם הסבירה בדיון כי בחודש 12/2017 הגישה בטעות תביעה כנגד המוסד לביטוח לאומי ולא כנגד שירות התעסוקה, אך לא מסרה כל נימוק מדוע לא הקדימה והגישה ערר לוועדת הערר בהתאם להוראות החוק והתקנות.
משלא הגישה המערערת ערר לוועדת הערר, ולאור העובדה כי סמכותו של בית הדין לעבודה הוגדרה על פי חוק שירות התעסוקה לבחינת פעולת ועדת הערר – דין התביעה להידחות מטעם זה בלבד .
מעבר לדרוש נציין כי אף לגופם של דברים לא מצאנו בטענות המערערת ממש: טענותיה של המערערת נטענו בעלמא וללא כל ביסוס. המערערת לא הצביעה על כך שעשתה מאמץ סביר כדי ליצור קשר עם המעסיקים; לא הציגה כל אסמכתא לקיומו של ראיון עם אחד מהם או אסמכתא לתוצאותיו של הריאיון אם כלל התקיים (כל שאמרה בדיון הוא ש"לא יצא מזה כלום" עמ' 1, ש' 23, בעוד שבדיון בתביעה הקודמת שהגישה, נגד המוסד לביטוח לאומי, טענה "שפקיד שירות התעסוקה דיבר עם המעסיק ואמר למעסיק שאני לא מעוניינת" – הפרוטוקול צורף לערעור).
די לנו באמור לעיל בכדי לקבוע כי המערערת לא פעלה באופן סביר ובתום לב על מנת להתקבל לעבודה המתאימה לכישוריה וניסיונה.
סוף דבר
על יסוד האמור לעיל – הערעור נדחה.
המערערת תישא בהוצאות המשיב בסך 350 ₪, אשר ישולמו בתוך 30 ימים מהיום.

זכות ערעור לבית הדין הארצי לעבודה בתוך 30 ימים.

ניתן היום, כ"ו ניסן תשע"ט, (01 מאי 2019), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם .

מר אברהם גלאי
נציג מעסיקים

מיכל נעים דיבנר
שופטת

גב' אלינורה וינטרוב
נציגת עובדים


מעורבים
תובע: נופר מסיקה
נתבע: שרות התעסוקה
שופט :
עורכי דין: