ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין יניב ס.א. לבנין ולפתוח נגד יחזקאל שלום :

בפני: כבוד השופט אור אדם, סגן הנשיא ה

התובעת:
יניב ס.א. לבנין ולפתוח 1983
ע"י ב"כ עו"ד קלי בוטיגה

נגד

הנתבעים:

  1. יחזקאל שלום
  2. לילך קרן

ע"י ב"כ עו"ד רונן טל

החלטה

תובענה זו היא תביעה נספחת לתובענה שנוהלה בין הצדדים במסגרת ת"א 45927-08-16 והוכרעה בפסק דין ביום 28.3.19.
עם הגשת התובענה, בית המשפט הציע לצדדים לאחד את הדיון בשתי התובענות, אולם הצדדים דחו את ההצעה ונקבע כי התיק יתנהל בנפרד.
בהחלטה מיום 29.4.18, בבקשת הנתבעים לסילוק התובענה על הסף, מחד גיסא, הבקשה נדחתה, אולם מאידך גיסא, קבע בית המשפט כדלקמן:
"גם אם אין מקום מבחינה משפטית לסילוק על הסף, מוצע כי התובעת תשקול מחדש את עמדתה לגבי המשך ההליכים בתיק, בעקבות דברים שעלו במהלך קדם המשפט, למשל באשר לגורם שפירק את הריצוף במרפסת, דברים אשר שונים מהותית מהאמור בכתב התביעה. בנוסף, מבלי לקבוע מסמרות בעניין, התחושה איננה נוחה מתביעה, הנוגעת לעניינים שעל פניו ייתכן שאפשר היה להעלותם בהליך הבוררות אשר נגע לאופן תיקון הליקויים, כאשר לכאורה עולה שזו היתה המחלוקת, תביעה שהוגשה בשיהוי ניכר, רק לאחר שהנתבע הגיש תביעה נגד התובעת בהליך אחר, וזאת תוך הגשתה לבית משפט אחר, ולא כדרישה לקיזוז או כתביעה שכנגד...".
יצויין כי אף שמדובר בתובענה לפיצוי בסך 97,510 ₪, הרי שהסכומים המצויינים בכתב התביעה עצמו נמוכים יותר, ולא הומצאו מסמכים לאישור כי אכן הנתבעת הוציאה הוצאות אלה או אחרות . ניהול המשפט יחייב מינוי מומחים וחקירות שלא יהיו אפוא מידתיים לגובה הנזק.
מכל מקום, לאחר שהסכסוך העיקרי בין הצדדים הוכרע, רשאים הצדדים להמשיך "להתקוטט" בעוד הליכים רבים אחרים, אולם נראה כי מוטב לשני הצדדים לסיים גם הליך מינורי זה במחי קה בהסכמה ללא צו להוצאות כפי שהוצע בעבר.
ב"כ הצדדים יבואו בדברים בשיח חברי בנסיון כן ורציני להגיע להסכמות, ויודיעו עד 2.5.19 עמדתם לגבי המשך ההליכים בתיק.
לעיוני ביום 3.5.19.
ניתנה היום, כ"ו אדר ב' תשע"ט, 02 אפריל 2019, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: יניב ס.א. לבנין ולפתוח
נתבע: יחזקאל שלום
שופט :
עורכי דין: