ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין דני דפדי נגד מגדל חברה לביטוח בע"מ :


בפני כבוד ה שופט אבי שליו

המבקש (התובע):

דני דפדי

נגד

המשיבה (הנתבעת):
מגדל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

לפני בקשת התובע לחיוב הנתבעת בהוצאות בגין אי התייצבות נציג מטעמה לפגישת המהו"ת שנקבעה ליום 3.3.19.
הבקשה הובאה בפני כממונה על המהו"ת.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, מצאתי כי יש הצדקה לחיוב הנתבעת בהוצאות לטובת התובע.
הוראות המהו"ת בתקנות סדר הדין האזרחי הינן ברורות ומטילות חובת התייצבות אישית על בעלי הדין וכאשר מדובר בתאגיד, מחויב להתייצב נציג מטעם התאגיד שהוא בעל תפקיד הבקיא בפרטי התובענה, ומוסמך להחליט בדבר העברת התובענה לגישור.
בתגובה שהוגשה נטען כי אי התייצבות נציגת הנתבעת נבעה מטעות אנוש בגינה היא לא זומנה לפגישה, אולם מכל מקום, כך על פי הנטען, אף אם היתה נציגת הנתבעת מתייצבת לפגישה, לא היה בכך כדי להעלות או להוריד שכן הנחיית הנתבעת היתה לנהל את התיק ולא להתפשר בו.
הליך המהו"ת נועד לבחון את מכלול ההיבטים של חילוקי הדיעות בין הצדדים, לא רק בפן המשפטי, כי אם בכל ההיבטים הרלוונטיים לסכסוך, ועל כן יש להצטער על כך שהנתבעת לא הקפידה על זימון נציג מוסמך מטעמה אשר יכול היה לקדם את ההליך ואף על הנחייתה הגורפת שלא להתפשר בתיק זה.
באי התייצבות נציגת הנתבעת לפגישה סוכלה האפשרות לקיים פגישת מהו"ת כדין. בכך הושחת זמנו של התובע וכן של המגשר, אשר ברוב אדיבותו, לא עתר לחיוב הנתבעת בהוצאות.
לאור האמור, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע הוצאות בסך של 500 ש"ח כולל מע"מ.
מעכב תשלום ההוצאות בפועל עד מתן פסק דין וקובע כי הם לא יחולו ככל שהצדדים יגבשו הסכם פשרה.
נוכח מועד הדיון הקרוב, הפניה לפגישת מהו"ת נוספת תישקל על ידי המותב הדן בתיק.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ה אדר ב' תשע"ט, 01 אפריל 2019, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: דני דפדי
נתבע: מגדל חברה לביטוח בע"מ
שופט :
עורכי דין: