ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מקסים אינוזמצב נגד המוסד לביטוח לאומי :

לפני: כבוד השופטת רחל גרוס
התובע:
מקסים אינוזמצב
ע"י ב"כ: עו"ד נגה צלח
-
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
ע"י ב"כ: עו"ד אתי צור אסרף

החלטה

1. ד"ר דוד אנג'ל מתמנה בזאת לשמש מומחה יועץ רפואי ( להלן - המומחה) לצורך מתן חוות דעת רפואית מנומקת בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו, בעניינו של מר מקסים אינוזמצב ( להלן - התובע) וזאת תוך 30 יום מיום שהחלטה זו תומצא אליו.

2. מצורפים להחלטה זו המסמכים הבאים:

(א) תיקו הרפואי של התובע בקופ"ח מכבי (סומן ת/1)
(ב) תיקו הרפואי של התובע בבי"ח אסותא (סומן ת/2).

3. אלה עובדות המקרה –

א. התובע יליד 1986.
ב. התובע עבד במפעל "מעדני בשר השוקת בע"מ" מיום 22/04/12 ועד ליום 31/12/16.
ג. התובע עבד במתכונת של משמרות, כאשר שבוע אחד עבד משמרת בוקר ושבוע לאחר מכן משמרת ערב וחוזר חלילה.
ד. במשמרת בוקר עבד התובע 6 ימים בשבוע משעה 06:00 עד לשעה 15:30 אשר כללו שתי הפסקות של כשעה בסך הכל.
ה. במשמרת ערב עבד התובע 5 ימים בשבוע משעה 15:30 עד לשעה 24:00 אשר כללה הפסקה של כ-45 דקות.
העבודה במשמרת בוקר:
ו. במשמרת בוקר היה התובע עובד על מכונת אריזה אשר הייתה מחולקת לשתי עמדות. התובע היה עובד על מכונה זו עם עובד נוסף והם היו מחליפים עמדה אחרי כ-3-4 שעות עבודה.
ז. במשמרת בוקר נדרש התובע לארוז מוצרים שהביא מהמקררים באמצעות עגלות עם גלגלים בנות 6-7 שלבים.
ח. גובה העגלה הוא כ-1.80 מ' כאשר בכל עגלה אוחסנו מוצרי בשר שונים ששקלו בין 3 ל-6 ק"ג. העגלה שקלה כ-344 ק"ג וביום ממוצע עבדו התובע וחברו על כ-9-10 עגלות.
ט. בעמדה הראשונה, נדרש התובע להעביר את חלקי הבשר שהיו בעגלה אל המסוע שהיה לצידו (בגובה המותן כ-1.20 מ'), התובע נדרש להתכופף כדי להוציא את חלקי הבשר שהיו מאוחסנים בשלושת השבלים הראשונים אך בשלבים האחרים לא היה צורך להתכופף. התובע היה אוחז בבשר בשתי ידיו, מרימו ומניחו על המסוע (לעיתים היה צריך לחתוך את בשר ל-3 חתיכות) וממשיך כך עד לריקון העגלה.
י. התובע היה מניח ארגז על העגלה ומעביר את הבשר הארוז מהמסוע אל הארגז עד למילויו.
יא. גובה כל ארגז היה כ-20 ס"מ.
יב. בסיום מילוי העגלה היה התובע לוקח את העגלה אל המקרר.
יג. ביום עבדוה ממוצע היו מכינים התובע וחברו כ-7 עגלות, כאשר על כל עגלה 8 ארגזים ובסך הכל ארזו כ-344 ק"ג בשר.
יד. לאחר מילוי הארגז היה מניח התובע עוד ארגז על העגלה וממלא אותו באותו אופן. לאחר מילוי כל ארגז היה מניח אותו על הארגז הקודם עד לגובה של 8 ארגזים שהגיעו עד לגובה של כ-1.80 מ'.
טו. לצורך מילוי כל הארגזים היה נדרש התובע להתכופף בעת הכנסת הבשרים אל הארגז וכן לצורך הרמתו מהעגלה והנחתו על הארגז המוכן.
משמרת ערב
יז. התובע היה מתחיל את משמרת הערב בשעה 15:30, כאשר חצי שעה ראשונה הייתה מוקדשת להתארגנות.
יח. בשעה 16:00 היה התובע עם עובד נוסף, במשך חצי שעה, מוציא 9 דולבים עם גלגלים שהיו מלאים בבשר מהמקרר אל 3 עמדות השקילה.
יט. התובע היה עובד על עמדה אחת, שם היה שוקל מוצרים לפי הזמנות של לקוחות.
כ. העמדה בה עבד התובע כללה מחשב ומשקל בגובה אמצע הירך.
כא. בטרם החל התובע את השקילה, נדרש הוא להוריד ארגזים במשקלים שונים שהיו על עגלה ולהניחם על הרצפה על מנת להוציא מתוכם את גושי הבשר לצורך השקילה.
כב. התובע היה מניח ארגז ריק (שגובהו עד כ-20 ס"מ) על המשקל והוא נדרש להתכופף אל עבר הדולבים והארגזים שהיו מסודרים מסביבו כדי להוציא מהם את חלקי הבשר ששקלו 5-6 ק"ג ולהניחם בתוך הארגז עד למילויו.
כג. לאחר מילוי הארגז שהיה שוקל כ-15 ק"ג, היה התובע סוגר אותו בשקית, מדביק מדבקה מרים ומניח אותו על משטח שהיה מונח לידו.
כד. התובע היה מסדר כ-8 ארגזים על כל משטח (בגובה של כד 1.80 מ'), כך שלצורך הנחת הארגזים הנמוכים היה צריך התובע להתכופף אך, לצורך הנחת הארגזים העליונים לא היה צריך להתכופף.
כה. במהלך משמרת ערב היה התובע מכין כ-7 משטחים עליהם היו כ-32 ארגזים.
עבודה כאחראי מקררים
כו. לאחר כשנתיים בעבודתו כאורז סחורה החל התובע לעבוד כאחראי מקררים במהלך משמרות הבוקר.
כז. במסגרת עבודה זו נדרש התובע לעבוד בתוך המקרר בטמפ' שנעה בין (2-) ל-4 מעלות.
כח. בתוך המקרר נדרש התובע לסדר את הארגזים שנעו במשקל של 15-25 ק"ג, לפי תאריכים אחד על גבי השני.
כט. לצורך סידור הארגזים נדרש התובע גם להוריד ארגזים שהיו אחד על השני והגיעו עד לגובה של 8 ארגזים, להניח על הרצפה תוך כדי כיפוף הגב ואז להרים פעם נוספת באמצעות שתי ידיו על מלנת לבצע ערמות של ארגזים.
ל. במשמרת הבוקר, התובע עבד בסידור המקררים כ- 6 שעות וביתר הזמן עבד על מכונת האריזה.

עבודה במחלקת בשר טרי
לא. בעשרת החודשים האחרונים לעבודתו של התובע, התובע היה עובד 4 פעמים בשבוע גם בעמדת שקילת בשר טרי כ- 4 שעות ביום עבודה. ביתר הזמן, התובע עבד כאחראי מקררים לב. בעמדה זו התובע היה מתכופף אל הדולב בו היו מונחות חתיכות הבשר הטרי, היה מרים את חתיכת הבשר ששקלה עד 12 ק"ג בשתי הידיים ומניח אותה על המשקל, שוקל ומניח בתוך ארגז שהיה מונח על משטח.
לג. מצבו הרפואי של התובע כעולה מתיקו הרפואי.

4. כבוד המומחה מתבקש להשיב לשאלות הבאות:

א. מהו הליקוי ממנו סובל התובע בגבו?
ב. האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לליקוי ממנו הוא סובל?
גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.
ג. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי, דהיינו:
האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויו של התובע עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות, כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק בלתי הדיר, עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויו ( כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).
ד. ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקוי ביחס לגורמיו האחרים, דהיינו – האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על ליקויו של התובע? ("השפעה משמעותית" על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).

5. לעיון ביום 10.4.19.

ניתנה היום, כ"ז אדר א' תשע"ט, (04 מרץ 2019), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.


מעורבים
תובע: מקסים אינוזמצב
נתבע: המוסד לביטוח לאומי
שופט :
עורכי דין: