ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין חליחל תיתי חנאן נגד המוסד לביטוח לאומי :

לפני: כבוד השופטת קרן כהן
התובעת:
חליחל תיתי חנאן
ע"י ב"כ עו"ד חליחל עלי
-
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
ע"י ב"כ: עו"ד ג'ומאנה בחוס

החלטה

המינוי:
אני ממנה בזאת את ד"ר ארז בנדט, מר רח' הרצל 61 כפר סבא , לשמש מומחה –יועץ רפואי (להלן: המומחה) כדי ליתן חוות דעתו בעניינה של גב' חליחל תיתי חנאן (להלן: התובעת) בשאלות שיפורטו להלן וזאת תוך 30 יום ממועד קבלת ההחלטה.

מערכת העובדות המוסכמות אשר על בסיסן מתבקשת חוות דעתו של המומחה :
התובעת ילידת 21.2.1973.
התובעת מועסקת כמורה של משרד החינוך החל מיום 1.9.1999 .
היקף משרתה הינו משרה מלאה – 100%, בהיקף של 25 שעות שבועיות פרונטליות, בכיתות של 30-40 תלמידים, בכל כיתה.
התובעת מלמדת בבי"ס יסודי. בתחילת עבודתה בשנה הראשונה בלבד לימדה בבית ספר תיכון.
התובעת היא מורה לשפה הערבית ומשמשת גם כמחנכת.
התובעת עובדת 5 ימים בשבוע, 8 שעות ביום.
במהלך כל יום עבודה, נדרשת התובעת לאמץ את קולה ולהרבות בדיבור, לצורך העברת השיעורים, תוך הרמת הקול לסירוגין על מנת להשתלט על התלמידים.
העבודה היא ברצף למעט שתי הפסקות קצרות של 10 דקות ו-20 דקות.
התובעת החל לסבול מכאבים במיתרי הקול וצרידות משנת 2013, ועברה טיפול דיבור וטיפולי PPI בשנת 2014, אולם ללא כל שיפור במצב.
לטענת התובעת המלצת הרופא התעסוקתי מ-3.3.2016, להפחית את היקף משרתה לחצי ולהשתמש במכשיר "מדונה", אינו ישים בבי"ס על פי הוראות הנהלה. לכן, התובעת ממשיכה לעבוד רגיל, תוך שהיא נעדרת מעבודתה על חשבון ימי מחלה, בשל הצרידות ממנה היא סובלת.
התובעת אינה מעשנת ולא עישנה בעבר.

השאלות בהסכמת הצדדים עליהן מתבקש כבוד המומחה לענות:
מהו ליקויו של התובעת?
האם ניתן לקבוע בסבירות מעל 50% קיומו של קשר סיבתי בין תנאי עבודתה של התובעת לליקוי ממנו היא סובלת?
גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין עבודת התובעת לליקוי ממנו היא סובלת.
אם התשובה לשאלה הקודמת (3.2) חיובית, וקיים לדעתך קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, האם בעיקרו של דבר ניתן לומר כי ליקוי התובעת עקב עבודתה נגרם על דרך של פגיעות זעירות, כך שכל אחת מהן הסבה לה נזק זעיר בלתי הדיר, עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקוי (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות)?
אם התשובה לשאלה הקודמת (3.3) חיובית, האם לעבודת התובעת השפעה משמעותית על ליקויה של התובעת?
(השפעה משמעותית על פי הפסיקה היא בשיעור 20% ולמעלה).

מצ"ב המסמכים כדלקמן:
תיק רפואי כללי של התובעת – קופת חולים כללית.
תיק רפואי אף אוזן גרון, אורתופדי ותעסוקתי – קופת חולים כללית.
מסמכים רפואיים שהוגשו בדיון – מוצגים נ/1א' – נ/1ח' ו-נ/2.

ההחלטה תומצא לצדדים (ללא החומר הרפואי) ולמומחה בצרוף החומר הרפואי.

לעיון ביום 28.2.2018.

ניתנה היום, י"ד שבט תשע"ט, (20 ינואר 2019), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.


מעורבים
תובע: חליחל תיתי חנאן
נתבע: המוסד לביטוח לאומי
שופט :
עורכי דין: