ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מסבאח שיבלי נגד תאגיד כפרי גליל תחתון בע"מ :

בפני כבוד ה שופטת דוניא נסאר

המבקש - התובע

מסבאח שיבלי

נגד

המשיב - הנתבע
תאגיד כפרי גליל תחתון בע"מ

בית המשפט העליון קבע שיש לתמוך בקשה לביטול פסק דין בתצהיר, גם כאשר מדובר בבקשה המוגשת בבית המשפט לתביעות קטנות, במיוחד בכל הקשור למתן הסבר באשר למחדל מלהתייצב לדיון ובכל הקשור להעלאת טענות לעניין מסירת הזימון. עוד נקבע כי רק במקרים יוצאים מן הכלל כגון "שאפשר ללמוד את העובדות לגבי אי ההתייצבות מתיק בית המשפט" יהא התצהיר מיותר. בית המשפט הוסיף ש"יתכן שבית המשפט לתביעות קטנות, בשיקול דעתו, ימצא כי המקרים מסוימים ניתן להקל על מתדיינים שככלל אינם מיוצגים ולא לדרוש תצהיר, כשהעובדות מחוורות על פניהן, ואולי במקרים מסוימים יועדו המבקשים ביטול וייחקרו בבית המשפט גופו". (רע"א 1116211 פריפר טבעי בע"מ נ' ראובני ).

החלטה

לפניי בקשה לביטול פסק דין לפיו הוריתי על מחיקת התביעה שהוגשה על ידי המבקש נגד המשיבה, וזאת בשל אי התייצבותו.

בתאריך 15.05.18 הגיש המבקש תביעה קטנה על סך של 15,000 ₪ נגד המשיב, וזאת בגין הפרשי חיובו בתשלום הפרשי יתר בהם חויב בהתאם לקריאות מד המים של המשיב שהותקן בביתו.

לאחר שהתקבל כתב הגנה, נקבע דיון במעמד הצדדים ליום 24.07.18, אליו המבקש לא התייצב, משכך הוריתי על מחיקת התביעה.

כעת מונחת בפניי בקשה שניה מטעם התובע, בה נטען כי "להרגשתו, צריך להתנהל פסק דין עם הוכחות נגד הנתבע שמבקש ממנו סכומים שאינם מגיעים לו, ושאין ביכולתו של התובע לשלמם". התובע הוסיף וטען כי המתין לדיון, לא ידע על קיומו ובניגוד לטענת השליח, ההזמנה לא הודבקה על דלת ביתו.

הנתבע מתנגד לבקשה תוך שמפנה לעובדה כי מדובר בבקשה שניה לביטול פסק דין, כאשר לא צוינה בבקשה סיבה מספקת לאי התייצבות התובע לדיון. עוד נטען כי התובע לא הצביע על התקיימות התנאי השני המצדיק את ביטול פסק הדין, והוא סיכויי תביעתו, משכך יש לדחות את הבקשה.

לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים החלטתי לדחות את הבקשה ואלו הנימוקים:

בית המשפט העליון קבע שיש לתמוך בקשה לביטול פסק דין בתצהיר, גם כאשר מדובר בבקשה המוגשת בבית המשפט לתביעות קטנות, במיוחד בכל הקשור למתן הסבר באשר למחדל מלהתייצב לדיון ובכל הקשור להעלאת טענות לעניין מסירת הזימון. עוד נקבע כי רק במקרים יוצאים מן הכלל כגון "שאפשר ללמוד את העובדות לגבי אי ההתייצבות מתיק בית המשפט" יהא התצהיר מיותר. בית המשפט הוסיף ש"יתכן שבית המשפט לתביעות קטנות, בשיקול דעתו, ימצא כי המקרים מסוימים ניתן להקל על מתדיינים שככלל אינם מיוצגים ולא לדרוש תצהיר, כשהעובדות מחוורות על פניהן, ואולי במקרים מסוימים יועדו המבקשים ביטול וייחקרו בבית המשפט גופו". (רע"א 1116211 פריפר טבעי בע"מ נ' ראובני ).

בענייננו, המבקש הגיש בקשה מתומצתת ביותר בה טען כי טענת השליח כי הדביק את ההזמנה על הדלת אינה נכונה, כאשר לא קיבל כל מידע על ההליך. המבקש לא דאג לצרף לבקשתו תצהיר המפרט את נסיבות אי התייצבותו לדיון, במיוחד כאשר דובר בדיון שנקבע לאחר שבקשה קודמת שלו לביטול פסק דין התקבלה, ולבקשתו נקבע דיון מחדש.

מעבר לכך בבקשתו הלא מפורטת, ציין התובע כי "להרגשתו צריך שיינתן פסק דין עם הוכחות, כאשר לא טרח הוא לציין את טיעוניו במסגרת תביעתו, משכך לא ניתן לקבוע כי סיכויי תביעתו גבוהים ברמה כזו המצדיקה את ביטול פסק הדין. השיקול של סיכוייו של מי שמבקש ביטול פסק דין שניתן בהעדרו, להצליח בתביעה הוא שיקול חשוב ביותר ש יש לייחס לו את המשקל העיקרי והמשמעותי, כאשר מחדלי מבקש יאפילו על סיכויי הגנתו (או תביעתו כפי שבענייננו). (ראה לעניין זה: רע"א 6905/11 פסי גולדנברג בפשט"ר נ' רובנר (31.12.12).

סוף דבר, לאחר שפסק דין ראשון אשר ניתן בהעדר התייצבות מטעם המבקש בוטל לבקשתו, הציפייה הייתה מהמבקש לעקוב אחר ההחלטות בתיק, ולהתעדכן במועד הדיון שנקבע לבקשתו, משכך גם רשלנותו וזלזולו לא מותירים מקום לקבל את הבקשה שהוגשה על ידו.

בשולי החלטתי אציין כי הוריתי על מחיקת התביעה ולא על דחייתה, על כל המשתמע מכך.

סוף דבר, הבקשה לביטול פסק הדין נדחית. בנסיבות העניין, לא מצאתי לפסוק הוצאות.

ניתן לבקש רשות ערעור מבית המשפט המחוזי תוך 15 יום ממועד קבלת החלטה זו.

ניתנה היום, ד' שבט תשע"ט, 10 ינואר 2019, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: מסבאח שיבלי
נתבע: תאגיד כפרי גליל תחתון בע"מ
שופט :
עורכי דין: