ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין סלאח זירעיני נגד המוסד לביטוח לאומי :

לפני: כבוד השופט מוסטפא קאסם
נציג ציבור (עובדים) מר יונס ג'בארין
נציג ציבור (מעסיקים) מר רביב סתיו

התובע:
סלאח זירעיני

-
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1. לטענת התובע, הוא סובל מליקוי בריאותיו (להלן: "הליקוי"), וזה לטענתו נגרם לו עקב עבודתו.
תביעת התובע להכיר בליקוי ממנו הוא סובל כנובע מתנאי עבודתו נדחתה, מהנימוק שאין קשר בין מצבו הרפואי לבין תנאי העבודה.

מכאן התביעה שבפנינו.

2. הצדדים הסכימו כי ימונה מומחה רפואי לעניין הקשר הסיבתי בין הליקוי ממנו סובל התובע לבין תנאי עבודתו, וזאת על בסיס התשתית העובדתית כדלקמן –

התובע הינו יליד שנת 1997.
התובע החל לעבוד בחודש 04/2013 במפעל מכירה ועיבוד שאיש עד לחודש 06/2014, ובתקופה מ- 12/2014 עד ל- 01/2017 בחיתוך והרכבת שאיש, והחל מ- 01/2017 החל לעבוד בעבודה משרדית שאיננה כוללת חיתוך שאיש.
התובע עבד 5 ימים בשבוע כ- 8 שעות ביום.
ב- 75% מזמן עבודתו עסק בחיתוך שאיש וב- 25% עבד בהרכבת שאיש.
סוגי השאיש שבהם עבד התובע הינם גרניט, שאיש טבעי ואבן קיסר .
לגבי עבודת חיתוך השאיש, 75% מזמן עבודתו עסק התובע בחיתוך באמצעות דיסק ו- 25% השתמש במכונת חיתוך רטובה.
התובע השתמש במסיכה עם פילטר במהלך עבודתו.
התובע עישן במשך 7 שנים עד לגיל 18 כחפיסה אחת ביום.
בגיל 18 הפסיק התובע לעשן.
מבקשים לצרף למומחה דו"ח ניטור משנת 2011 שנעשה לפני שהתובע התחיל לעבוד, אך לפי העדויות תנאי העבודה לא השתנו מאז (נ/ 3 להלן) .

3. אשר על כן, לצורך דיון בשאלת הקשר הסיבתי – רפואי בין הליקוי ממנו סובל התובע לבין תנאי עבודתו כמתואר לעיל, אנו ממנים מטעמו של בית הדין את ד"ר דורית וינברג, כמומחית רפואית בתחום הרפואה התעסוקתית.
שכר טרחתה של המומחית ישולם ע"י בית הדין כמקובל.

4. כבוד המומחית מתבקשת להשיב על השאלון המצורף להחלטה זו מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 30 יום ממועד קבלת עותק החלטה זו.

5. עם קבלת חוות הדעת היא תועבר לצדדים, והם יקבלו ארכה בת 21 יום לבקש להפנות למומחה שאלות הבהרה ביחס אליה, ותינתן ארכה בת 15 יום להגיב לבקשה כזו, ככל שתוגש.
ככל שלא תוגשנה בקשות להפנות למומחה שאלות הבהרה, יקבלו הצדדים ארכה נוספת בת 15 יום להגיש סיכומיהם או להשלים סיכומים שהוגשו, שאם לא כן יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.

6. מותב בית הדין מסמיך את אב בית הדין להפנות למומחה שאלות כמו גם הבהרה, ככל שהדבר יידרש.

7. יש לשגר למומחה את החומר הבא –
תיק כללי ומקצועי (ידני וממוחשב) מקופת חולים כללית– נ/1.
תיק רפואי מבית חולים העמק –נ/2.
דו"ח ניתור משנת 2011 – נ/ 3.

8. להמשך טיפולה של המזכירות.

ניתנה היום, ה' טבת תשע"ט, (13 דצמבר 2018), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

מר יונס ג'בארין
נציג ציבור עובדים

מוסטפא קאסם שופט

מר רביב סתיו
נציג ציבור מעסיקים

שאלון למומחה רפואי

מהן המחלות או הליקויים שמהם סובל התובע בריאותיו?

האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לליקויים מהם הוא סובל?
גם החמרת מצב הליקויים עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.

ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקויים, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקויים, דהיינו:
האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקוייו של התובע עקב עבודתו נגרמו על דרך של פגיעות זעירות כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקוייו (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).

ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקויים ביחס לגורמים האחרים, דהיינו – האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על ליקוייו של התובע?
(השפעה משמעותית על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).


מעורבים
תובע: סלאח זירעיני
נתבע: המוסד לביטוח לאומי
שופט :
עורכי דין: