ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין נגה המאן נגד המוסד לביטוח לאומי :

לפני: כבוד השופטת רויטל טרנר
נציג ציבור (עובדים) מר עזמי תחאוחו
נציגת ציבור (מע סיקים) גב' אורנה כבירי

התובעת:
נגה המאן
ע"י ב"כ: עו"ד מיכל גורדון

-
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
ע"י ב"כ: עו"ד עדי עינב גולן

החלטה

1. התביעה בתיק זה עניינה בתאונת העבודה שארעה לתובעת ביום 11.8.16 עת הרימה אמבטיית כלים וחשה כאב בצוואר ובגב עליון שהקרין לכתף שמאל (להלן: האירוע).

2. במסגרת הדיון שהתקיים ביום 29.10.18, הודיעו הצדדים כי הגיעו להסכמה למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדיה, לעניין הקשר הסיבתי בין האירוע לבין הליקוי הנטען בצוואר.

3. לפיכך, הרינו ממנים את ד"ר ציון עידו כמומחה רפואי בתחום האורתופדיה (להלן: המומחה) על מנת שיחווה דעתו ויענה על השאלות הבאות:
א. מהו הליקוי ממנו סובלת התובעת בצוואר.
ב. האם קיים קשר סיבתי בין האירוע לבין הליקוי בצוואר.
שכרו של המומחה ישולם מקופת בית הדין, כמקובל.

4. אלו הן העובדות המוסכמות בתיק:
א. התובעת, ילידת 1967, עבדה בתקופה הרלוונטית בתור פועלת בחדר אוכל בקיבוץ מעוז חיים.
ב. ביום 11/8/16, במהלך עבודתה, נדרשה התובעת להרים לבדה אמבטיית כלים בגודל 50 ליטר, אשר הייתה מלאה במים עד ל-3/4 מהגובה.
ג. התובעת הרימה את האמבטיה ממשטח שהיה בגובה המותניים עד לגובה של כ-10 ס"מ, כאשר היא אוחזת באמבטיה בשתי ידיה בשתי קצוות האמבטיה, לצורך ההרמה, ובעת ההרמה הצמידה את האמבטיה לגופה בגובה החזה.
ד. בעת ההרמה חשה התובעת בכאב בכתף שמאל שהקרין ליד שמאל.
ה. משקל האמבטיה במועד התאונה היה בן 20 ל-35 ק"ג, להערכת התובעת.

5. על מצבה הרפואי של התובעת, ניתן ללמוד מהתיעוד הרפואי הבא:
א. חומר רפואי שצורף לתצהיר התובעת.
ב. התיק הרפואי מקופ"ח כללית באמצעות מכון מור.
ג. תיק האשפוז מבית החולים העמק בעפולה.
ד. דיסק של בדיקת ה-CT מיום 18/8/16 וכן בדיקות הדמיה.

6. המומחה מתבקש להשתדל לתת חוות דעתו מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו.

7. מותב בית הדין מסמיך את אב בית הדין להפנות למומחה שאלות הבהרה וכן להתייחס לבקשות לשאלות הבהרה, ככל שהדבר יידרש.

8. עם קבלת חוות הדעת, היא תועבר לצדדים והם יקבלו ארכה בת 21 ימים לבקש להפנות למומחה שאלות הבהרה ביחס אליה.
במידה ותוגש בקשה להפנות למומחה שאלות הבהרה, תינתן לצד השני ארכה בת 21 ימים, להגיב לה.
ככל שלא תוגשנה בקשות להפנות למומחה שאלות הבהרה, יקבלו הצדדים ארכה נוספת בת 21 ימים לשם הגשת התייחסות לחוות הדעת או סיכומים, שאם לא יעשו כן ייחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות דעתו של המומחה ולמתן פסק דין בהתאם.

9. לטיפול ולמעקב המזכירות.

ניתנה היום, ב' בטבת תשע"ט (10 דצמבר 2018) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

מר עזמי תחאוחו
נציג ציבור (עובדים)
רויטל טרנר, שופטת
גב' אורנה כבירי
נציגת ציבור (מעסיקים)


מעורבים
תובע: נגה המאן
נתבע: המוסד לביטוח לאומי
שופט :
עורכי דין: