ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין ז'נשווילי טמז נגד בטוח לאומי-סניף באר שבע :

בפני כבוד הנשיא שמואל טננבוים

התובע:

ז'נשווילי טמז, ( ת.ז. - XXXXXX339)
ע"י ב"כ עו"ד גיל הראל

-

הנתבע:

בטוח לאומי-סניף באר שבע
ע"י ב"כ עו"ד אתי צור –אסרף

החלטה

1. בהמשך לפסק דינו של בית הדין הארצי מיום 22.11.2018 (עב"ל 29632-03-17), יתמנה בתיק מומחה רפואי נוסף מתחום האורטופדיה.

2. מינוי מומחה יועץ רפואי
ד"ר דויד יפה, מתמנה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן – המומחה) לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות בסעיף להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע.

המומחה מתבקש ליתן חוות דעתו תוך 30 יום מיום קבלת החלטה זו.

3. העובדות

א. התובע הגיש תביעה להכיר בכאבי הגב מהם הוא סובל כ"פגיעה בעבודה".
ב. התובע הינו יליד 1964.
ג. בין התאריכים 1/9/97 ועד 31/7/08 התובע עבד בחברת גג משטחים בע"מ.
ד. התובע עבד ליד מכונה שנקראה "קו א'" המייצרת משטחי עץ .
ה. לצורך ייצור המשטחים, עמד התובע בצידה האחד של המכונה, כאשר עובד אחר עמד מצידה השני .
ו. התובע היה מרים ביחד מתוך שתי ערימות שהיו מונחות משמאלו ומימינו לסירוגין, בין 5 ל- 4 לוחות באורך של כמטר עד 1.20 וברוחב של 9 ס"מ, ששקלו כל אחד כ- 1 ק"ג . ערימות הלוחות היו מונחות בגובה של כ- 60 ס"מ מהקרקע.
ז. התובע היה מזין בתחילה 2 לוחות אשר היו משמשים כקושרות, ולאחר מכן מרים את ארבעת או חמשת הלוחות המהווים כמחצית מהבסיס העליון של המשטח.
ח. במקביל עמד ממול עובד נוסף אשר היה מזין את אותה כמות לוחות אשר יחד היתה יוצרת את המשטח .
ט. התובע היה מייצר במשך כשעה 160 משטחים. לאחר מכן התובע היה פונה לעבודה למחרת שבה היה משגיח ובוחן את העבודה, ולאחר חצי שעה חוזר לעבודתו בייצור. כך בסבב עד סוף יום העבודה.
י. התובע עבד במשמרות בנות 11.5 שעות בין החודשים ספטמבר עד אפריל. בשאר החודשים התובע עבד כ- 9 שעות. התובע עבד 6 ימים בשבוע בין החודשים ספטמבר עד אפריל ובשאר החודשים עבד 5 ימים בשבוע.

4. השאלות

א. מהו ליקויו של התובע?
ב. האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לליקוי ממנו הוא סובל? דהיינו יותר סביר לקבוע שתנאי העבודה השפיעו על הופעת הליקוי או החמרתו, לעומת המצב ההפוך שתנאי העבודה לא השפיעו.
ג. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי, דהיינו:
האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויו של התובע עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר, עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויו (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).
ד. ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקוי ביחס לגורמיו האחרים, דהיינו - האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על ליקויו של התובע? ("השפעה משמעותית" על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).

5. המזכירות תעביר למומחה את כל החומר הרפואי המצוי בתיק בצירוף להחלטה זו ולמעט חוות דעתם של ד"ר סלטי וד"ר לאנה.

6. לעיון ביום 13.1.19.

ניתנה היום, ב' טבת תשע"ט, (10 דצמבר 2018), בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: ז'נשווילי טמז
נתבע: בטוח לאומי-סניף באר שבע
שופט :
עורכי דין: