ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין יחיאל זילבר נגד עמותת סולם סיוע ועידוד לילדים מוגבלים :

בפני כבוד ה שופטת ורדה פלאוט

מבקש

יחיאל זילבר

נגד

משיבים

  1. עמותת סולם סיוע ועידוד לילדים מוגבלים
  2. רשת גני התמר
  3. עיריית מודיעין עילית

החלטה

1. בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום ברמלה מיום 21.11.18 (כבוד השופט הבכיר ז. ימיני) אשר הורה לנתבעים 1-2 (המבקש ו"רשת גני התמר") לפנות לאלתר את המקרקעין הנמצאים ברחוב שערי תשובה 8 מודיעין עלית, לאחר שנקבע כי הנתבעים פלשו למקום פעמיים, פעם ראשונה ביום 19.10.18 (פלישה שפונתה) ובפעם השניה ביום 21.10.18. כן נקבע כי מדובר בתקופת זמן של 30 יום מאז הפלישה, במהלכה ניתן "לעשות פינוי עצמי".

הבקשה שבפני הוגשה הבוקר, 25.11.18, כבקשת רשות ערעור דחופה בצירוף בקשה לעיכוב ביצוע, מהטעם שהתובע (המשיב) הודיע כי "יבוא מוקדם בבוקר לפנות בכח את הגן".

2. טענת המבקש, בתמצית, היא כי משמעות החלטת בית משפט קמא היא "שליחת הילדים לרחוב ללא כל התראה מוקדמת באמצע שנת הלימודים ומדובר בילדות בגיל 3 כולל ילדה נכה".

המבקש מוסיף וטוען כי אין לשנות מצב קיים ויש לשמוע עדים וראיות, וכן כי יש לצרף לבקשה את הורי התלמידות.

עוד נטען כי התובע (המשיב 1) לא הוכיח את חזקתו במבנה כדין.

3. דין הבקשות (למתן רשות ערעור ולעיכוב ביצוע) להידחות בשל כל אחד מהטעמים הבאים:

הבקשה הוגשה בשיהוי. בעוד ההחלטה ניתנה ביום רביעי האחרון, 21.11.18, בחר המבקש להמתין עד ליום הפינוי בבוקר על מנת להגיש בקשתו. לא היתה כל מניעה להגיש את הבקשה מבעוד מועד ביום רביעי אחה"צ או ביום חמישי. אז ניתן היה לבקש את תגובת המשיב, מה שאין כן כעת.

כאמור בבקשה, המבקש הגיש בקשה לבית משפט קמא ביום 22.11.18, אך עד היום טרם נענה. עיון בבקשה מעלה כי המבקש אינו טוען לטעויות שנפלו בהחלטת בית משפט קמא, אלא כל בקשתו היא למתן "ארכה של עשרה ימים למציאת מקום חלופי". מכאן, שטענות המבקש בבקשה שבפני הינן טענות בעלמא שכל מטרתן דחיית הקץ.

לגופו של עניין, מדובר בצו עשה המצוי בשיקול דעתה הרחב של הערכאה הדיונית וערכאת הערעור לא תתערב בשיקול דעת זה להוציא חריגים, אשר העניין שבנדון אינו נמנה עליהם, כגון: סיכויי התביעה ומאזן הנוחות ( רע"א 769/11 אלמוסיני נ כרמון, (4.5.11); רע"א 3649/11 הסתדרות הפועל המזרחי נ עמותת תורה ומלאכה (9.5.11); רע"א 2881/11 קנפלר נ' אברהם (11.5.15); בר"מ 3900/17 צאמר הנדסה אזרחית נ מ"מ שיבלי (16.5.17)). שיקול דעתה של הערכאה הדיונית רחב ועומד ביחס הפוך לשקול דעת מצומצם של ערכאת הערעור (רע"א 6564/17 אילה תומר נ בנפיט (20.11.17); רע"א 6368/17 מייזלס נ סמט (1.11.17) ). כאשר עסקינן בפלישה שנייה טרייה בוודאי שמאזן הנוחות נוטה לטובת המשיב, סיכויי התביעה גבוהים ביותר ואילו סיכויי הגנתו של המבקש קלושים עד בלתי קיימים.

מובן מאליו כי ערכאת הערעור לא תתערב בממצאים העובדתיים שקבע בית משפט קמא לפיהם מדובר, כאמור, במקרקעין המוחזקים כדין, מדובר בשתי פלישות כאשר השנייה שבהן- נעשתה בכח הזרוע- ומצוייה בתקופת 30 יום בהם קיימת זכות לפינוי עצמי ( ע"א 351/16 שבתאי ברכה נ יעקב חנוביץ (14.2.17)).

4. התוצאה היא כי הבקשות נדח ות.

משלא התבקשה תגובת המשיבים, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ז כסלו תשע"ט, 25 נובמבר 2018, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: יחיאל זילבר
נתבע: עמותת סולם סיוע ועידוד לילדים מוגבלים
שופט :
עורכי דין: