ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין צדוק טירי נגד יוסרה גרושי :


בפני כבוד הרשם הבכיר נועם רף

המבקש

צדוק טירי

נגד

המשיבה

יוסרה גרושי

החלטה

בפני בקשת המבקש/תובע לבטל החלטה למתן רשות להתגונן מיום 24.6.18 בהעדר התייצבות המבקש לדיון.

לטענת המבקש לא קיבל זימון לדיון.

זימון לדיון ניתן בהחלטה מיום 8.2.18 שנשלחה למבקש מבית המשפט ונמסרה לבן משפחה שגר עמו ונחזה מעל גיל 18. האישור חתום.

המבקש מאשר בבקשתו שהינו מתגורר עם אשתו ואין לו בני משפחה נוספים שמתגוררים עמו שנחזים מעל גיל 18.

המבקש חוזר ומצין בבקשתו ואף בתגובה לתשובה ש לא קיבל את הזימון לידיו.

דא עקא, בהחלטה מיום 31.7.18 התייחס בית המשפט לכך שאין בבקשת המבקש ותגובתו כל התייחסות לכך שהמסירה לא בוצעה לו אלא לבן משפחה שמתגורר עמו. בית המשפט נתן למבקש הזדמנות למסור את תגובתו לאמור.

המבקש מסר תגובה, אך למצער גם בתגובה זו לא היתה כל התייחסות לאמור.
משכך, בהחלטה מיום 6.8.18 הציע בית המשפט לצדדים להותיר את ההחלטה מיום 24.6.18 על כנה ושהמשיב יוותר על הוצאותיו.
המשיב הסכים לאמור.
למרות מספר ארכות, המבקש לא מסר תגובה ומשכך ניתנת החלטה זו בהיעדר תגובה מטעמו של המבקש. אציין כי ב"כ המבקש צפה בהחלטות באתר בימ"ש.

ולגופם של דברים, אין כל התייחסות בטענות המבקש לכך שהזימון לדיון נמסר לבן משפחה שמתגורר עמו. המבקש מאשר שהינו מתגורר עם אשתו, אך למרות זאת אין כל התייחסות מטעמו לכך שהמסירה לא בוצעה לידיה, שהחתימה על אישור המסירה אינה שלה ולא צורף תצהיר מטעמה.

אין די בטענת המבקש שלא קיבל זימון לדיון ועליו היה להתייחס לגופם של דברים לאישור המסירה לבן משפחה ואף לשקול לצרף תצהיר מטעמה של אשתו, שאין מחלוקת שמתגוררת עמו , לכך שלא קיבלה את המסירה וזו אינה חתימתה על אישור המסירה. משלא עשה כן, אין ל מבקש אלא להלין על עצמו.

די באמור לעיל כדי לדחות את הבקשה.

יתרה מכך, ההלכה בבקשת רשות להתגונן קובעת שדי למבקש להראות הגנה ולו בדוחק ובשלב זה של ההליך בית המשפט אינו בוחן את מהימנותו של המבקש ולא את האופן בו יוכיח את טענותיו.
לטענת המבקשת היא אינה חתומה על השטר וכלל לא היתה מודעת לו. השטר הוצא שלא בידיעתה והסכמתה.
סבורני כי בשלב זה של ההליך די באמור כדי ליתן למבקשת רשות להתגונן ובית המשפט רשאי לעשות כן בהתאם להוראות תקנה 205 (ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

לסיכומם של דברים, הבקשה לביטול החלטה מיום 24.6.18 נדחית בזאת.

הצדדים ימשיכו לפעול כאמור בהחלטה מיום 24.6.18 בשינויים המחויבים מבחינת המועדים, כך שהמבקש יתאים את ההליך להליך בסדר דין מהיר תוך 30 ימים מהיום.

המבקש יישא בהוצאות המשיב בגין הבקשה דנא בסך של 500 ₪. הסכום ישולם תוך 30 ימים מהיום.

ת.פ. 45 ימים מהיום.

ניתנה היום, י"ח כסלו תשע"ט, 26 נובמבר 2018, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: צדוק טירי
נתבע: יוסרה גרושי
שופט :
עורכי דין: