ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין רפאל גבאי נגד המוסד לביטוח לאומי :

19 נובמבר 2018
בפני כבוד השופטת איריס רש

התובע:
רפאל גבאי
-
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

בהמשך להחלטה מיום 18.11.18 בדבר הסכמת הצדדים למינוי מומחה רפואי בתחום א.א.ג, על בסיס הסכמת הצדדים, אני קובעת כדלקמן:

1. מינוי מומחה רפואי
ד"ר דן ניר , מתמנה בזאת לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן – המומחה), לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו.

2. מסמכים רפואיים
להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:
א. תיק רפואי של התובע מקופת חולים כללית.
ב. תיקו הרפואי של התובע מבית חולים לגליל מערבי, נהריה.
ג. בדיקות שמיעה מהמועדים הבאים 8.10.15; 15.5.16; 19.6.18.
(עותק מבדיקות השמיעה צורפו להודעת הצדדים מיום 18.11.18).

3. העובדות המוסכמות:
א. התובע הינו יליד 3.9.59.
ב. התובע חשוף בעבודתו כטכנאי באלביט מערכות בע"מ, מחודש 2/94 ועד היום לרעש מזיק העולה על המותר כמשמעותו בתקנות הבטיחות והגהות על פי סעיף 84א(א)(1) לחוק.
עותק ממדידות רעש של המוסד לבטיחות וגיהות (צורף להודעת הצדדים מיום 18.11.18).

4. השאלות:
א. האם התובע סובל מליקוי שמיעה אשר נגרם עקב חשיפה לרעש (כנדרש על פי הוראות סעיף 84א(א) לחוק)?
המומחה מתבקש להבהיר, האם ליקוי השמיעה של התובע קשור בקשר סיבתי לחשיפה לרעש?
ב. האם כושר שמיעתו של התובע בממוצע תדירויות הדיבור (500, 1000 ו- 2000 מחזורים בשניה), פחת בשיעור של 20 דציבל, לפחות בכל אחת מהאוזניים (כנדרש על פי הוראת סעיף 84(א)(2) לחוק)?
ככל שימצא, כי התובע סובל מליקוי שמיעה ומתקיימים בו התנאים המפורטים לעיל בהוראות סעיף 84א(א) לחוק וסעיף 84א(א)(2) לחוק מתבקש המומחה ליתן חוות דעתו גם לענין הטינטון.
ג. האם התובע סובל מרעש תמידי באוזניים (טינטון) אשר נגרם עקב חשיפה לרעש (כנדרש על פי הוראת סעיף 84א(ב) לחוק)?
ד. האם כושר שמיעתו של התובע בתדירויות הגבוהות (תדירויות של 3000 ו- 4000 מחזורים בשניה) פחת בשיעור של 25 דציבל לפחות בכל אחת מהאוזניים (כנדרש על פי הוראת סעיף 84א(ב)(1) לחוק?
ככל שהמומחה מסתמך על תוצאת בדיקת שמיעה מסוימת (יותר מהאחרות), עליו לנמק החלטתו ולהבהיר מדוע עדיפה בעיניו בדיקה מסוימת על פני בדיקה אחרת.
ה. האם עקב הטינטון, היו פניות חוזרות לטפול רפואי, שתועדו ברשומה רפואית (כנדרש על פי הוראת סעיף 84א(ב)(3) לחוק)? ככל שכן – מה מידת האותנטיות של פניות אלו?

5. אם וככל שמי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה, לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנגד, תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

6. התיק יובא לעיוני ביום 1.2.19.
5129371
5ניתנה היום, י"א כסלו תשע"ט, (19 נובמבר 2018), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.


מעורבים
תובע: רפאל גבאי
נתבע: המוסד לביטוח לאומי
שופט :
עורכי דין: