ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין יוסף שטרית נגד פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ :


בפני כבוד הרשם הבכיר נועם רף

המבקש

יוסף שטרית

נגד

המשיבה

פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ

החלטה

בפני בקשת המבקש לביטול פסק דין שניתן ביום 1.12.16 בהיעדר הגנה.

לטענת המבקש לא קיבל את כתב התביעה והמסירה בוצעה לכתובת אחיו שאינו מתגורר עמו.

המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענת המשיבה המסירות בוצעו כדין ולאותה כתובת.

המבקש מיוצג ע"י הלשכה לסיוע משפטי שביקשה הפסקת ייצגו מאחר ונותק הקשר עמו ותוקף המינוי פג. בית המשפט ביקש כתובת למשלוח כתבי בית דין וכן ליידע את המבקש כי באפשרותו להגיש תגובה לתשובה.

בשלב זה לא הוגשה כל תגובה לתשובה מטעמו של המבקש והמשיבה הגישה בקשה למתן החלטה שכן הליכי ההוצל"פ מעוכבים.

נוכח פרק הזמן הרב שחלף מאז הגשת הבקשה ובהיעדר תגובה ועניין מצדו של המבקש, ניתנת בזאת החלטה בהיעדר תגובה לתשובה.

תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 קובעת:

"ניתנה החלטה על פי צד אחד או שניתנה באין כתבי טענות מצד שני, והגיש בעל הדין שנגדו ניתנה ההחלטה בקשת ביטול תוך שלושים ימים מיום שהומצאה לו ההחלטה, רשאי בית המשפט או הרשם שנתן את ההחלטה – לבטלה, בתנאים שייראו לו בדבר הוצאות או בעניינים אחרים, ורשאי הוא, לפי הצורך, לעכב את ההוצאה לפועל או לבטלה; החלטה שמטבעה אינה יכולה להיות מבוטלת לגבי אותו בעל דין בלבד, מותר לבטלה גם לגבי שאר בעלי הדין, כולם או מקצתם."

בפר"ק ( מרכז) 45345-10-13 מועצה מקומית באר יעקב נ' עו"ד מרדכי שלו – מנהל מיוחד לעמותה (פורסם בנבו) קבע בית המשפט:

"בית המשפט ייעתר לבקשה שעניינה ביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד אם מצא כי ביטול כאמור מתחייב מן הצדק ( קרי, כאשר נפל פגם דיוני היורד לשורשו של עניין, כשלרוב מדובר בפגם בהמצאה או פגם אחר שפגע ביכולת להשמיע טענות) או בהתאם לשיקול דעת בית המשפט בשים לב לסיבה בגינה ניתנה ההחלטה במעמד צד אחד ולסיכויי ההגנה של הצד המבקש את הביטול ( ר' לעניין זה רע"א 2582/13 גריפאת נ' רשות הפיתוח מינהל מקרקעי ישראל - צפון (2.6.2013) ( פורסם בנבו); ע"א 1782/06 משרד הבינוי והשיכון נ' סולל בונה בע"מ (6.4.2008) ( פורסם בנבו))."

בעניינו אנו, טענותיו של המבקש כי המסירה בוצעה לאחיו שאינו מתגורר עמו נטענו בעלמא וללא כל תימוכין. המבקש לא צירף כל אסמכתא בנוגע למקום מגוריו שלו ולא צורף תצהיר תמיכה מטעמו של אחיו.

בהיעדר כל ראיה שיש בה כדי לתמוך בטענותיו של המבקש, בקשת המבקש לביטול פסק הדין נדחית בזאת.
הליכי ההוצאה לפועל משופעלים.

אך בהתחשב במצבו הכלכלי של המבקש, איני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, י"א כסלו תשע"ט, 19 נובמבר 2018, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: יוסף שטרית
נתבע: פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ
שופט :
עורכי דין: