ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מיכה דוד נגד רחל אליה :

בפני כבוד השופט אבישי זבולון

התובע

מיכה דוד

נגד

נתבעים

1.רחל אליה (מגזין בראנז'ה באר שבע)
2.עו"ד גלעד אבני
3.ישראל מפן
4..גבעת ברנר אגודה שיתופית חקלאית בע"מ

מקבל

צבי תקשורת יחסי ציבור והוצאה לאור בע"מ- נמחק

החלטה

לפניי בקשת נתבע מס' 2 לגילוי מסמכים ספציפיים בתובענה, כדלהלן :
א. כל התיעוד הנוגע לייצוג עובדים זרים מנפאל בחמש השנים האחרונות.
ב. כל התיעוד הנוגע לתשלום עבור אנשי קשר בנפאל.
ג. כל התיעוד הנוגע להעברת פיצויים לעוברים זרים מנפאל ביחס לפיצוי שנפסק לזכותם בבית המשפט.
ד. כל התיעוד הנוגע לתשלום של עובדים זרים מנפאל לצורך הגשת תביעה ומימון הליך התביעה.
לטענת ב"כ התובע עסקינן בבקשה אשר יש עמה הכבדה יתירה שלא לצורך ואף הינה בגדר "דייג" וכן מעלה טענה לעניין חסיון עו"ד – לקוח.
לטענת ב"כ הנתבע 2 עסקינן במסמכים שהינם רלוונטיים לתובענה ואין עסקינן בבקשה אשר יש עמה "דיג" בלבד.

לאחר ששקלתי את טיעוני ב"כ הצדדים לעניין הבקשה לגילוי מסמכים ספציפיים מצאתי כי יש להיעתר לבקשה, אם כי בשלבים, כפי שיפורט להלן.
גילוי המסמכים מושא הבקשה ייתכן ויש בו משום הכבדה מסוימת על התובע אך עם זאת, אין לומר כי אינם רלוונטיים למחלוקת מושא התובענה וכן אין לשלול כי הנתבע 2 מגיש הבקשה , עשוי להידרש להם לצורך הגנתו ומכאן כי יש להורות על גילויים.

עם זאת לצורך האיזון בין הצדדים, בתחילה יגיש התובע בתוך 10 ימים רשימה ובה פירוט המסמכים תוך ציון הת נגדותו להתיר עיון במי מהם ככל שקיימת.
לב"כ הנתבע 2 זכות התגובה בחלוף 5 ימים מקבלת רשימת המסמכים.
לב"כ התובע זכות התשובה בחלוף 3 ימים נוספים.

אקדים ואומר, כי ככל ועולה טענת חיסיון עו"ד-לקוח או טענת הגנה על הפרטיות, ניתן יהיה בידי הצדדים להגיע לידי הסכמה לפיה יושחרו פרטים אישיים אשר יש בהם כדי לזהות מי מהעובדים או כל צד ג' אחר המוזכר במסמכים האמורים, אשר על פניו אין לנתבע 2 עניין מהותי בזהותם.

לעת הזו מועד קדם המשפט נותר על כנו.

ניתנה היום, י"ד חשוון תשע"ט, 23 אוקטובר 2018, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: מיכה דוד
נתבע: רחל אליה
שופט :
עורכי דין: