ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין ליהי אונגר נגד המוסד לביטוח לאומי :

08 יולי 2018
לפני:
כבוד השופט מוסטפא קאסם

התובע:
ליהי אונגר

-
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

הצדדים הסכימו כי בית הדין ימנה מומחה אשר יתייחס לשאלה האם היה צידוק רפואי לאישור שמירת ההיריון שניתן לתובעת.

להלן העובדות הדרושות לקבלת חוות הדעת –

התובעת ילידת שנת 1991.
התובעת עבדה כסייעת בגן ילדים, במשרה מלאה כ-9 שעות ביום. מדובר בגן ילדים רגיל.
לתובעת אושרה גמלת שמירת היריון לתקופה מיום 6.2.17 ועד ללידה 26.5.16.
התביעה לתשלום גמלת שמירת היריון נדחתה מיום 20.12.16 ועד ליום 5.2.17.

על מצבה הרפואי של התובעת ניתן ללמוד מהמוצגים הבאים –

תיק רפואי כללי ומקצועי (ידני וממוחשב) מקופת חולים "כללית" – נ/1.
תיק רפואי מבית חולים "העמק"– נ/2.
תיק רפואי מטיפת חלב, רובע יזרעאל-עפולה - נ/3.
חומר רפואי ממרפאה פרטית בעפולה – ד"ר זוהר נחום – נ/4.
חומר רפואי שצורף לכתב התביעה – ת/1.
הננו ממנים את פרופ' ישראל גולדשטיין כמומחה מטעם בית הדין.
שכ"ט המומחה ישולם ע"י בית הדין כמקובל.

כבוד המומחה מתבקש להשתדל לתת חוות דעתו מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 30 יום מקבלת החלטה זאת.

בחוות דעתו מתבקש כבוד המומחה לקבוע כדלקמן:

א. האם מצבה הרפואי של התובעת נובע מההיריון ומסכן אותה או את עוברה?
ב. האם תנאי עבודתה, מקום ביצוע העבודה ואופן ביצוע העבודה, מסכנים אותה או את עוברה בשל היותה בהיריון?

עם קבלת חוות הדעת היא תועבר לצדדים, והם יקבלו ארכה בת 21 יום לבקש להפנות למומחית שאלות הבהרה ביחס אליה, ותינתן ארכה בת 15 יום להגיב לבקשה כזו, ככל שתוגש.

ככל שלא תוגשנה בקשות להפנות למומחית שאלות הבהרה, יקבלו הצדדים ארכה נוספת בת 15 יום להגיש סיכומיהם או להשלים סיכומים שהוגשו, שאם לא כן יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.

להמשך טיפולה של המזכירות.

ניתנה היום, כ"ה תמוז תשע"ח, (08 יולי 2018), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.


מעורבים
תובע: ליהי אונגר
נתבע: המוסד לביטוח לאומי
שופט :
עורכי דין: