ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין שרון אביטל נגד קטרין ביטון :

בפני
כבוד השופטת שושנה שטמר, שופטת עמיתה

מבקשים

שרון אביטל

נגד

משיבים

קטרין ביטון

פסק דין

1. לפניי בקשה למתן רשות ערעור על החלטה מיום 10/2/18 שניתנה על ידי כבוד השופטת רקפת סגל מוהר ב בית המשפט לתביעות קטנות בחדרה (להלן "בית משפט קמא") בתיק 7987-06-17, לפיה דחה בית משפט קמא את בקשתו של המבקש כאן לבטל את פסק הדין מיום 30/11/17. בפסק דין זה, שניתן בהעדר כתב הגנה ובהעדר התייצבות של הנתבע (וכאן המבקש), קיבל בית משפט קמא את תביעתה של המשיבה וחייב את המבקש לשלם לה פיצויים בסכום של 33,400 ₪ בהסתמך על טענתה כי המבקש תקף אותה וגרם לה לנזקים גופניים.

2. בית משפט קמא קבע בפסק דינו, כי כתב התביעה וכן הזימון לישיבה מיום 30/11/17, נשלחו לכתובתו של המבקש בדואר רשום וכן הודבקו על דלת ביתו. בית משפט קמא ראה בכך משום זימון כדין של המבקש, ועל אף שלא היה אישור המצאה באמצעות הדואר, החליט לקבל את התובענה , כאמור בהעדר המבקש.

3. המבקש לא בקש רשות ערעור לבית המשפט המחוזי על פסק הדין מיום 30/11/17, אלא הגיש ביום 1/1/18 בקשה לביטולו לפני בית משפט קמא. המבקש טען כי מסמכי התביעה לא נמסרו לו ואף לא הודבקו על דלת ביתו. כמו כן לא קיבל כל הודעה מהדואר על כך שנשלח אליו דואר רשום מבית המשפט.
בית משפט קמא הורה על עיכוב ביצוע פסק הדין וקבע, ביום 3/1/18, את הבקשה לדיון לפניו ביום 25/1/18.

4. המבקש לא התייצב אף לדיון זה (המשיבה התייצבה בשתי הפעמים). בית משפט קמא כתב בהחלטתו מיום 25/1/18, כי אמנם בתיק בית המשפט אין אישור מסירה של החלטתו מיום 3/1/18, אולם הוסיף ש"אני סבורה כי אדם המבקש ביטול פסק דין, צריך להיות אחראי דיו כדי לבדוק מה החליט בית המשפט בבקשתו". לפיכך, החליט בית משפט קמא לדחות את הבקשה ולהשאיר את פסק הדין על כנו.
5. המבקש הגיש בקשה נוספת ביום 7/2/18 לביטול ההחלטה מיום 25/1/18. בבקשתו טען כי קיבל את ההחלטה מיום 25/1/18 רק ביום 1/2/18. גם בקשתו זו נדחתה על פי החלטה מיום 10/2/18, החלטה שלטענת המבקש הגיעה אליו ביום 15/2/18.
בקשה זו נדחתה ביום 10/2/18 על ידי בית משפט קמא.

6. המבקש לא אמר נואש והגיש בקשה נוספת, 15/3/18, ואף בקשה זו נדחתה בהחלטה מיום 17/3/18, ובה הוסיף בית משפט קמא הערה, לפיה המבקש יוכל להשיג על פסק הדין ועל ההחלטות בתיק במסגרת ערעור על פסק הדין.

7. דין הבקשה להדחות. להלן הנמקתי.

8. המועד להגשת בקשה למתן רשות ערעור על החלטה הדוחה בקשה לביטול פסק דין הוא 15 ימים מיום קבלת ההחלטה הדוחה. לעניין זה קובעים תקנות 12 ו-16 לתקנות שיפוט בבית המשפט לתביעות קטנות (סדרי דין) התשל"ז-1976.
ההחלטה אותה ביקש המבקש לבטל היא זו מיום 10/2/18. המבקש הודה כי קיבל אותה ביום
15/2/18. ממועד זה מתחילה ספירת 15 ימים על מנת להגיש בקשת רשות ערעור עליה. המבקש הגיש את בקשת הרשות לערער רק ביום 17/4/18, דהיינו למעלה מ-45 ימים מההחלטה שדחתה את בקשתו לבטל את ההחלטה שניתנה בהעדרו ביום 25/1/18.

9. העובדה שהמבקש חזר והגיש בקשה נוספת לבטל את ההחלטות שדחו את בקשותיו לבטל את ההחלטה מיום 25/1/18 איננה מאריכה את המועד שבו היה עליו להגיש את בקשת הרשות לערער. לא יעלה על הדעת כי הגשת בקשות חוזרות על אותו נושא – דחיית בקשה לבטל פסק דין שניתן בהעדר – תאריך את המועד להגשת בר"ע עליה, שכן כך ניתן להביא למצב שבו עומד לרשות המבקש לבטל את פסק הדין זמן ללא הגבלה.

10. יצויין כי המבקש הגיש בקשה להארכת המועד להגשת בר"ע על ההחלטה מיום 17/3/19. הוא כתב בבקשתו כי קיבל החלטה זו רק ביום 15/4/18 ועד שהגיש את הערעור היה תקופת מה חולה ואף פגרת הפסח חלה בתקופה זו. ע ל בקשה זו נתן כבוד הרשם באומגרט החלטה ביום 17/18 כדלקמן:

"הבקשה אינה ברורה שכן מניין הימים נספר ממועד המצאת ההחלטה או פסק הדין עליו מבוקש להגיש בקשת רשות ערעור לידי המבקש. אם אכן ההחלטה ופסה"ד נשוא הבקשה הומצא לידי המבקש ב-14.4.18 הוא אינו נדרש להארכת מועד".

קביעתו זו של כבוד הרשם נכונה לגבי הבקשה שהוגשה לפניו – דהיינו הארכת מועד להגיש בר"ע על ההחלטה מיום 17/3/18, אולם זו איננה ההחלטה שחרצה את גורל הבקשה לביטול פסק דין אצל בית משפט קמא, אלא זו מיום 10/2/18, ולגביה לא עומדת לפני בקשה להארכת מועד. אוסיף מעל לנדרש שאני סבורה שאין זכות ערעור בבית המשפט לתביעות קטנות על בקשה לביטול החלטה שדחתה בקשה לביטול פסק דין. הזכות לבקש בר"ע היא אך ורק לגבי ההחלטה שלא לבטל את פסק הדין.

12. לפיכך, כאמור, הבקשה נדחית.

13. אני מחייבת את המבקש לשלם למשיבה את הוצאותיה ואובדן זמנה בגין הבקשה בסכום של 1,000 ₪. ככל שהופקד עירבון, יש לשלם ממנו את הסכום של 1,000 ₪ למשיבה.

ניתן היום, כ"ו תמוז תשע"ח, 09 יולי 2018, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: שרון אביטל
נתבע: קטרין ביטון
שופט :
עורכי דין: