ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין עו"ד דוד גילת נגד אלואל :

5
לפני כבוד השופט אבי שליו

המבקש (המגשר) :
עו"ד דוד גילת

בעניין

התובעת:

המשיבה (הנתבעת):
1. אלואל - חברה לבניין בע"מ

2. נ.ל.י לייס (מותגים) ישראל בע"מ

החלטה

לפני בקשת המגשר, עו"ד דוד גילת, לחיוב הנתבעת בהוצאות בגין אי התייצבות לפגישת מהו"ת שנקבעה ליום 3.6.18.
הבקשה הובאה בפני כממונה על המהו"ת.
כעולה מהבקשה, הצדדים זומנו לפגישה על ידי בית המשפט וחרף העובדה כי בזימון הובהר לצדדים כי ההתייצבות לפגישה הינה חובה, הנתבעת בחרה שלא להתייצב מבלי להודיע על כך מראש, בעוד התובעת ובא כוחה התייצבו לפגישה כנדרש.
בתגובת הנתבעת לבקשה נטען, כי במועד בו נקבעה פגישת המהו"ת היא לא היתה מיוצגת, ומשכך, הזימון לפגישה לא התקבל אצלה והיא לא קיבלה גם כל עדכון טלפוני בעניין מועד הפגישה. לאור האמור, לטענתה, משלא נמסר לה זימון כדין ולא היתה לה ידיעה בפועל בדבר מועד הפגישה שנקבע, אין מקום להשית עליה הוצאות בגין אי התייצבותה.
לאחר עיון בטענות הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי אין מקום לחיוב הנתבעת בהוצאות.
מעיון במערכת נט המשפט עולה כי הזימון לפגישת המהו"ת הוצא על ידי בית המשפט ביום 15.4.18 ונשלח לנתבעת בדואר רשום, אולם אין במערכת נתונים באשר למסירתו.
במועד זימון הצדדים לפגישה הנתבעת לא הייתה מיוצגת, שכן בא כוחה הקודם שוחרר מייצוג בהחלטת כבוד השופטת כוכבה לוי מיום 26.3.18 , ועל פי הדברים שמסר ב"כ התובעת במסגרת הדיון מיום 4.6.18, באת הכח החדשה של הנתבעת יצרה עמו קשר לראשונה רק ביום 10.5.18.
ממילא אף עולה כי הזימון לא נשלח לבאי כח הנתבעת (הקוד ם והנוכחית), כך שלא ניתן לייחס לבאי כוחה ידיעה על מועד הפגישה.
בנסיבות אלו, עולה ספק באם הנתבעת ידעה על המועד שנקבע לפגישת המהו"ת ונוכח ספק זה, אמנע מחיובה בהוצאות.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים ולמגשר.

ניתנה היום, כ"ג תמוז תשע"ח, 06 יולי 2018, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: עו"ד דוד גילת
נתבע: אלואל
שופט :
עורכי דין: