ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין רונן רודריגז נגד חברת שלמה SIXT :

בפני
כבוד ה רשם בכיר נדים מורני

התובע

רונן רודריגז
מצובה ד.נ. גליל מערבי 22835

נגד

הנתבעת

חברת שלמה SIXT
קרית שלמה צריפין, ת.ד. 377, ניצר צבי

פסק דין

1. התובע הגיש תביעה קטנה ע"ס 4,986 ₪ בגין נזקים שנגרמו לרכבו כתוצאה מתאונת דרכים בה היה מעורב מיום 05.02.2016 עם רכב אחר שהיה מבוטח אצל הנתבעת.

2. אין מחלוקת בין הצדדים כי במהלך המשא ומתן שהתנהל ביניהם הנתבעת שילמה לתובע סך של 3,992 ₪.

3. התובע טען בתביעתו כי הנתבעת קיזזה מהסכומים המגיעים לו את הסכומים הבאים:

א. סך של 1,100 ₪ בגין חלק מהנזק שלא הוכר ע"י השמאי מטעם הנתבעת.
ב. סך של 1,711 ₪ בגין רשלנות תורמת בשיעור של 30%.
ג. סך של 1,157 ₪ בגין מס ערך מוסף.

4. התובע העיד והסביר איך התרחשה התאונה ומסר כי רכב הנתבעת היה בחניה ותוך כדי שרכבו חלף על פני רכב הנתבעת הוא יצא מהחניה ופגע ברכב התובע בחלקו הימני קדמי.

5. ראוי לציין שנהג רכב הנתבעת הופיע לדיון אולם הוא לא נתבקש למסור עדות ונציג הנתבעת הודה בסיכומיו שרכב הנתבעת יצא מהחניה וגרם לתאונה והוסיף כי על אף זאת התובע לא נקט באמצעי זהירות מתאימים.

6. מטעם הנתבעת הוגשה חוות דעת של השמאי הישאם חסונה (להלן: "השמאי") אשר בדק את רכב התובע לאחר תיקונו והעריך את הנזקים בסך של 5,971 ₪ בתוספת סך של 600 ₪ בגין שכ"ט שמאי (סה"כ 6,571 ₪).

דיון והכרעה בשאלת האחריות

7. לאור עדותו של התובע ואי מסירת גרסה מטעם נהג רכב הנתבעת ולאור מיקום הנזקים ברכבים אני קובע שהאחריות המלאה לאירוע התאונה מוטלת על נהג רכב הנתבעת, ולא היה מקום לייחס לתובע רשלנות תורמת כלשהי.

דיון והכרעה בשאלת גובה הנזק

8. יש לציין כי ע"פ אישור רואה חשבון מטעם התובע רכב התובע רשום בספרי עסקו והתובע מקזז מס ערך מוסף בשיעור של 25%.

9. ע"פ חוות הדעת של השמאי מר תמיר כהן מטעם התובע, הנזק שנגרם לרכב התובע הוערך בסך של 6,104 ₪ לפני מע"מ, סכום אשר שולם למוסך אשר תיקן את רכב התובע בתוספת 1,038 ₪ בגין מע"מ.
בנוסף לסכום הנ"ל התובע שילם לשמאי שכ"ט שמאי בסך של 819 ₪ המהווים 700 ₪ + מע"מ.
יוצא שסך הנזקים אשר נגרמו לתובע מסתכמים בסך של 6,804 ₪ בתוספת של 868 ₪ בגין 75% מסכום המע"מ המגיע בגין הנזק ובגין שכ"ט שמאי (סה"כ 7,672 ₪).

10. בחוות הדעת שהוגשה מטעם הנתבעת צוינו הסכומים שאינם במחלוקת וזאת כדלקמן:

א. סך של 468 ₪ בגין דרישה מופרזת לעבודות הצבע.
ב. סך של 351 ₪ בגין חיוב עבור עבודות מכונאות שלא היה צורך בביצוען.
ג. סך של 351 ₪ בגין רכב חלופי שאינו נזק ישיר לרכב.

הכרעה בשאלת הרכב החלופי

11. אומנם הרכב החלופי אינו מהווה נזק ישיר שנגרם לרכב התובע אולם הוא תוצאה מכך שרכבו של התובע הושבת לצורך תיקון ועקב כך התובע נאלץ לשלם סך של 300 ₪ + מע"מ.
לפיכך, י ש לפצות את התובע בגין הרכב החילופי בסך של 300 ₪ + 38 בגין מע"מ (סה"כ 338 ₪).

12. קיימת מחלוקת בין השמאים בגין הערכת הנזקים שנגרמו לרכב התובע המסתכמת בסך של 700 ₪ + 119 ₪ בגין מע"מ, (סה"כ 819 ₪).
השמאי מטעם התובע לא נחקר על חוות דעתו והשמאי מטעם הנתבעת אשר הגיע לדיון אף הוא לא נחקר ע"י התובע.
בנסיבות אלה אני מחליט לחלק את הנזק שבמחלוקת לחלקים שווים, כך שיש להפחית מסכום הנזק שנגרם לרכב התובע סך של 350 ₪ בתוספת מע"מ.

13. לעניין שכ"ט השמאי אני מחליט שהסכום ששולם לשמאי מטעם התובע הינו סביר בהחלט.

14. לסיכום, אני מקבל את התביעה של התובע באופן חלקי ומחייב את הנתבעת לשלם לתובע את הסכומים הבאים:

א. סך של 6,104 ₪ בגין הנזקים ע"פ חוות דעת השמאי של התובע.
ב. סך של 700 ₪ בגין שכ"ט שמאי.
ג. סך של 300 ₪ בגין רכב תחליפי.
ד. סך של 906 ₪ בגין 75% מסכום המע"מ המגיע בגין הסכומים הנ"ל.
___________
ה"כ 8,010 ₪.

מהסכום הנ"ל יש לקזז את הסך של הסכומים הבאים:

א. סך של 3,992 ₪ אשר שולם ע"י הנתבעת .
ב. סך של 410 ₪ בגי ן מחצית המחלוקת בין השמאים.
___________
סה"כ 4,402 ₪.

יוצא שהנתבעת נשארה חייבת לשלם לתובע סך של 3,608 ₪.
לפיכך , אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע סך של 3,608 בתוספת אגרת משפט בסך 50 ₪.

15. הסכומים שנפסקו ישולמו לתובע תוך 40 יום מהיום שאם לא כן הם יישאו הפרשי הצמדה וריבית והיום ועד התשלום המלא בפועל.

16. המזכירות תמציא העתק מפסק דין זה לצדדים ותסרוק את המוצגים ת/1-ת/1, נ/1 בתיק.

ניתן היום, כ"ז סיוון תשע"ח, 10 יוני 2018, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: רונן רודריגז
נתבע: חברת שלמה SIXT
שופט :
עורכי דין: