ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין אהוד הדרי נגד מייק בן ארי :

בפני
כבוד ה רשם בכיר נדים מורני

תובע

אהוד הדרי

נגד

נתבע

מייק בן ארי

פסק דין

1. התובע הגיש תביעה קטנה כנגד הנתבע ע"ס 12,290 ₪.
התובע טען בעדותו כי בתחילת שנת 2016 הגיע לביתו של הנתבע, בהתאם לבקשת גיסו של הנתבע, ונפגש עם הנתבע, אשר הציג לו תכנית תאורה יוקרתית לביתו.

לטענת התובע, סוכם בינו לבין הנתבע שהוא יבצע את עבודות התאורה עפ"י התוכנית תמורת סך 22,000 ₪.

התובע העיד כי הוא קיבל מהנתבע סך של 15,170 ₪ ע"ח עבודות התאורה וכי הנתבע מסרב לשלם לו את היתרה ע"ס 5,840 ₪ בתוספת מע"מ.

התובע העיד שלא נחתם בינו לבין הנתבע הסכם עבודה ואף לא נחתמה הזמנת עבודה.

במהלך הדיון התובע הגיש שתי תעודות משלוח ושתי חשבוניות מס/קבלה, אחת ע"ס 7,000 ₪ והשנייה ע"ס 700 ₪.

2. הנתבע העיד כי סוכם בינו לבין התובע כי שווי העבודות ה וא ע"ס 18,000 ₪ וכי הסכום הנ"ל שולם לו בשני תשלומים, אחד ע"ס 11,000 ₪ בשיק, והשני ע"ס 7,000 ₪.
נטען ע"י הנתבע שהסחורה שסופקה לו היתה פגומה ואינה תקנית והיא מפורקת ונמצאת בבית.

נטען גם שתעודות המשלוח והחשבוניות שהוגשו ע"י התובע הינן מפוברקות וכי התובע לא מסר לידיו חשבוניות ע"ס 18,000 ₪ ששולם לו.

דיון והכרעה:
שווי העבודות שבוצעו:

3. הצדדים חלוקים ביניהם בכל הקשור לשווי העבודות שהוזמנו ובוצעו, כאשר התובע טוען כי סוכם על תמורה בסך 22,000 ₪ ואילו הנתבע טוען כי התמורה שסוכמה הינה בסך 18,000 ₪.

4. הנטל להוכחת פרטי ההסכם שהיה בין הצדדים מוטל על התובע להיותו המוציא מחברו.

5. לא הוגש מטעם התובע כל מסמך חתום ע"י הנתבע המאשר את גובה הסכום שסוכם.

6. הנתבע אף מודה בקבלת כספים שלא הוצאו בגינם קבלות.

7. מאחר והתובע לא הרים את הנטל ולא הוכיח מה התמורה שסוכמה בינו לבין הנתבע, אני מקבל את טענת הנתבע שהתמורה שסוכמה הינה ע"ס 18,000 ₪ וכי סכום זה שולם.

8. לאור הקביעה הנ"ל אני קובע שדין התביעה להידחות מבלי להתייחס לטענות הנתבע בכל הקשור לטיב ואיכות העבודות שבוצעו בדירתו.

9. לסיכום, אני מורה על דחיית התביעה ללא חיוב בהוצאות.

המזכירות תמציא העתק מפסק דין זה לצדדים ותסרוק את המוצגים ת/1, ת/2 בתיק.
ניתן היום, כ"א סיוון תשע"ח, 04 יוני 2018, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: אהוד הדרי
נתבע: מייק בן ארי
שופט :
עורכי דין: