ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין CIRCLE AIRFREIGHT CORP נגד מליליין בע"מ :

בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המבקשות: 1. CIRCLE AIRFREIGHT CORP
2. HARPER' ROBINSON CO

נגד

המשיבים: 1. מליליין בע"מ
2. מחסני ערובה אלנבי (19829 בע"מ

בקשה להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף

בשם המבקשות: עו"ד יעל בן פורת-ניב

בשם המשיבה הראשונה: עו"ד שלמה זינגר

בבית המשפט העליון

החלטה

זוהי בקשה להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף על פסק דינו של בית-משפט זה בע"א 4869/96.

המדובר בעתירה שהמועד האחרון להגשתה חל בתאריך 26.4.98. הבקשה שבפני הוגשה בתאריך 29.4.98.

הנימוק המרכזי המובא בבקשה הוא טעותה של באת כוח המבקשות אשר סברה כי ימי פגרת הפסח אינם נמנים במניין הימים להגשת עתירה לדיון נוסף. דא עקא, המצב המשפטי בכגון דא הוא ברור, ולפיו אין בתקנות סדר הדין בדיון נוסף, התשמ"ד1984- הוראה דומה לזו שבתקנה 529 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, לפיה לא תובא תקופת פגרה של בית-המשפט במניין הימים שנקבעו בתקנות או בהחלטה של בית-המשפט (ראה: בש"א 4719/93 HER MAJESTY THE QUEEN IN RIGHT OF CANADA נ' ריינהולד ואח', פ"ד מז(5) 646). יש להצטער על הטעות שארעה, אך טעות של בעל דין או של בא כוחו בנוגע למניין הימים אינה מהווה "טעם מיוחד" כנדרש במקרה זה (ראה: בש"א 2811/95, בש"א 2812/95 עבדלכרים צבאג ואח' נ' מוחמד עאיש שבארו - לא פורסם).

הטענה לקיומו של "טעם מיוחד" בשל היותם של הליכים נוספים תלויים ועומדים בין אותם צדדים אין עניינה לכאן, שכן אין המדובר בהליכים התלויים ועומדים בבית-משפט זה, וכן אותם הליכים אחרים התלויים ועומדים בין הצדדים בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מתייחסים לשאלת גובה הנזק ולא לשאלת האחריות שהוכרעה סופית בע"א 4869/96, היינו, אין המדובר בהליכים באותו ענין.

אשר על כן, אני מחליטה לדחות את הבקשה. המבקשות ישלמו למשיבה שכר טירחה (כולל הוצאות) בסכום של 1,500 ש"ח.

ניתנה היום, י"ז באייר תשנ"ח (13.5.98).

אורית אפעל-גבאי, שופטת

העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
98026790.O02


מעורבים
תובע: CIRCLE AIRFREIGHT CORP
נתבע: מליליין בע"מ
שופט :
עורכי דין: