ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין עומאר אדריסת.ז. נגד וארד טוקאן :

לפני כבוד השופטת מירב קלמפנר נבון
התובע
עומאר אדריסת.ז. 59947093
ע"י ב"כ עוה"ד אורן אוזן ואח'

נגד

הנתבע
וארד טוקאן ת.ז. XXXXXX029
ע"י ב"כ עוה"ד טוקאן ג'בור

פסק דין

לפני תביעה כספית.

  1. התובע טוען כי הזמין מעם הנתבע, אשר ריצוף הוא תחום עיסוקו, עבודות ריצוף לביתו החדש אשר בכפר אעבלין.
  2. לטענת התובע התחייב הנתבע לבצע את עבודות הריצוף בסטנדרט גבוה, בדייקנות ובשלמות. בתמורה לעבודתו דרש הנתבע סך של 40 ₪ למ"ר. את חומרי העבודה והאריחים רכש התובע מכספו שלו. התובע טוען כי האריחים והחומרים עלו כ 18,000 ₪.
  3. התובע טוען כי במחציתה של שנת 2016 החל הנתבע בביצוע עבודת הריצוף. הסכום הכולל אשר נדרש מעם התובע עמד ע"ס של 14,800 ₪. התובע שילם לנתבע לטענתו 6500 ₪ באמצעות שיק אשר נפרע וכן שולמה לנתבע היתרה במזומן לאחר סיום התקנת האריחים כולם.
  4. לטענת התובע, עם סיום העבודות ובחודש 8/16 התגלו לתובע ליקויים חמורים בביצוע עבודת הנתבע כגון שקיעת האריחים, כמו גם מפגעים נוספים ברצפת הבית באופן אשר אינו מאפשר מגורים בבית. לטענת התובע, חלק מהאריחים פשוט התנתקו מעצמם ונשברו. לטענתו, הוא פנה אל הנתבע והתריע על הליקויים, אך הנתבע דחה את הגעתו למקום לביצוע התיקונים ולאחר שכבר הגיע ועומת עם הליקויים בעבודתו ע"י מפקח עבודה מטעמו של התובע, נטל אחריות על עבודתו הרשלנית ולקח על עצמו לבצע את התיקונים.
  5. התובע טוען כי הנתבע אכן החל לפרק את הריצוף הלקוי אך עם הפירוק נפגע חלק מהאריחים ללא תקנה, הנתבע ניתק קשר עם התובע ורק לאחר ניסיונות רבים, משנוצר עמו קשר, ביקש הנתבע מהתובע לפנות לקבלן ריצוף אחר והנתבע ישיב לו את כספו. התובע אכן פנה לקבלן ריצוף נוסף ושילם עבור העבודה ואריחים חדשים סך של 10,750 ₪. כן נאלץ לרצף בפרקט חלק מהבית אשר לא ניתן היה למצוא עבורו אריחים באותו הגוון בו ריצף הנתבע את הבית וזאת בעלות של 7000 ₪. עלות עבודתו של הרצף הנוסף , מר מוסטפא תיתי הגיעה לסך של 34,500 ₪ בצירוף מע"מ.
  6. לטענת התובע, הנתבע הפר את התחייבותו לביצוע עבודות ריצוף כראוי בבית התובע. אשר על כן עליו לשאת בהוצאות אשר נגרמו כתוצאה מעבודתו הרשלנית. לטענתו על הנתבע לשלם לו את הסך של 52,250 ₪ המהווה את עלות החומרים ותיקון עבודתו הרשלנית של הנתבע או לחלופין את הסך של 14,800 ₪ אשר שולמו לנתבע מעם התובע. כן על הנתבע לשלם לו 1500 ₪ - עבור הימים בהם נעדר התובע מעבודתו, את הסך של 16,500 ₪ עבור העיכוב בן חמישה וחצי חודשים עקב ביצוע עבודתו הרשלנית של הנתבע וכן 4750 ₪ עבור עוגמת הנפש של התובע. מכאן תביעת התובע אשר לפני, אותה העמיד התובע ע"ס של 75,000 ₪.
  7. הנתבע טען כי סיכום הדברים היה בינו לבין בנו של התובע וכי הוסכם ע"ס של 50 ₪ למ"ר ולא כפי שנטען בידי התובע. לטענתו, האריחים נרכשו ע"י התובע בעצמו ועל אף שדרש מהתובע סך של 15,000 ₪, סכום זה לא שולם לו במלואו. לטענתו, הוסכם כי ריצוף המקלחות לא יהיה כלול במחיר. לטענת הנתבע, שולם לו סך של 3000 ₪ בסמוך לתחילת העבודות ולאחר סיום העבודות הוא חיכה לאספקת ריצוף המקלחות אשר אספקתם התעכבה. הנתבע טוען כי נאמר לו בידי התובע שיחול עיכוב בהמשך העבודות ורק בחודש נובמבר הודיע לו התובע לראשונה על ליקויים בעבודת הריצוף.
  8. הנתבע טוען כי התובע ביקש לפרק את כל הריצוף ולא לתקן, ואילו הנתבע דרש אישור ממפקח עבודה לפירוקם וכן אחריות מטעם התובע לכל תוצאה של הפירוק. לטענתו הוא מעולם לא ביצע פירוק של עבודות הריצוף שביצע .
  9. עוד טוען הנתבע כי הסכים להשיב לתובע סך של 3000 ₪ כמקדמה וכי קבלן אחר יבצע את עבודות ריצוף המקלחות. לטענתו הוא ביצע את העבודות בבית התובע בצורה מקצועית ותקנית על פי המוסכם , הוא התריע לפני התובע כי עליו להתקין חגורות בטון מתחת לדלתות הכניסה לבית, אך התובע לא עשה כן ועל כן חלק מזערי מהאריחים התפרקו. לטענתו, לא זו בלבד שביצע עבודתו כמוסכם, אלא שאף לא שולם לו בגינה יתרת הסך של 12,000 ₪ ולפיכך הוא טוען כי יש לדחות את התביעה כנגדו.
  10. הצדדים מילאו ידיי להכריע בסכסוך על דרך הפשרה בהתאם לסמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.
  11. לאחר ששמעתי את הצדדים ועדיהם, כמו גם עיינתי בראיות אשר המציאו הצדדים ושקלתי טענותיהם, אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע סך של 55,000 ₪. כן יישא הנתבע בהוצאות התובע בסך 1500 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 5,500 ₪. הסכומים יישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.
  12. פסק הדין ניתן לאחר שקילת טענות הצדדים ללא נימוקים כפי המקובל והראוי בפסיקה על דרך הפשרה.
  13. נוכח אופן סיום ההליך ניתן בזאת פטור מתשלום המחצית השנייה של האגרה והמזכירות תשיב את המחצית השנייה של האגרה לתובע, באמצעות בא כוחו.

ניתן היום, ג' אייר תשע"ח, 18 אפריל 2018, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: עומאר אדריסת.ז.
נתבע: וארד טוקאן
שופט :
עורכי דין: