ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מיכאל איסחקוב נגד חיים מגידיש :

בפני כבוד ה שופט משה הולצמן

התובע:

מיכאל איסחקוב ת.ז. XXXXXX529

נגד

הנתבע:

חיים מגידיש ת.ז. XXXXXX007

החלטה

בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן כנגד הנתבע לאחר שלא הגיש כתב הגנה מטעמו ולא התייצב לדיון הוכחות שנערך ביום 4.1.2018 בבית המשפט לתביעות קטנות בבאר שבע.
הנתבע טען שיש מקום להורות על ביטול פסק הדין מהטעמים הבאים- הנתבע התייצב במועד הדיון בבית המשפט בקריית גת ואז התחוור לו כי נעשים שיפוצים במקום ולא נמסרה לו הודעה על העברת הדיון לבית המשפט בבאר שבע. מעבר לכך, הנתבע העלה טענות הגנה שונות ולטעמו יש מקום לערוך בירור ענייני של טענות הצדדים.
התובע הודיע על התנגדותו לביטול פסק הדין מהטעמים שהעלה בתגובתו, והוגשה תשובה מטעמו של הנתבע.
לאחר שבחנתי את טענות הצדדים מצאתי לנכון להורות על ביטול פסק הדין תוך חיובו של הנתבע בתשלום הוצאות לטובת התובע וזאת בשל מחדלים שנפלו בהתנהלותו הדיונית , מהטעמים שלהלן-
הנתבע טען כי זומן לדיון בבית המשפט לתביעות קטנות בקריית גת ולא ידע על העברת הדיון לבית המשפט בבאר שבע, אלא שאין בידי לקבל את הטענה. מבדיקת הנתונים שבפניי עולה כי הודעת המזכירות שלפיה הדיון יישמע בבית המשפט בבאר שבע, עקב עבודות שיפוצים בבית המשפט בקריית גת, נשלחה לנתבע עוד ביום 26.10.2017 והומצאה לו ביום 23.11.2017, וזאת לפי אישור מסירה שנסרק לתי ק, ומכאן שיש להחזיק את הנתבע כמי שידע שהדיון יערך בבית המשפט בבאר שבע.
הנתבע לא מצא לנכון להגיש כתב הגנה מטעמו למרות שכתב התביעה והזימון לדיון הומצאו לו, ולא מצאתי שהנתבע סיפק הסבר של ממש בעניין זה. ראוי לציין כי בהעדר הגשת כתב הגנה התובע היה רשאי לקבל פסק דין כנגד הנתבע על יסוד פרשת התביעה מבלי להידרש לדיון במעמד הצדדים.
בנסיבות העניין, לא מן הנמנע שניתן לראות בהתנהלותו של הנתבע כזלזול בהליך השיפוטי.
עם זאת, לאחר שעיינתי בטענות ההגנה שהעלה הנתבע בבקשה הנדונה, סבורני שיש מקום לברר את טענות הצדדים לגופו של עניין, וזאת מבלי שיש בכך כדי לחוות דעה לגבי תוצאת הדברים לאחר שמיעת הראיות, ובאשר למחדלים הדיוניים שנפלו בהתנהלותו של הנתבע, ובכלל זה אי התייצבותו לדיון תוך ביטול זמנו של התובע שטרח והתייצב לדיון, ניתן לטעמי לפסוק עליו הוצאות כספיות.
התוצאה הינה שפסק הדין מבוטל.
הנתבע יישא בהוצאותיו של התובע בסכום כולל של 500 ₪ כאשר הוצאות אלה אינן מותנות בתוצאותיו של ההליך העיקרי, ואינן ניתנות לקיזוז.
הנתבע ישלם את ההוצאות הנ"ל בתוך 30 יום ממועד המצאת ההחלטה, ובחלוף המועד הנ"ל ההוצאות יישאו הפרשי הצמדה ור יבית כדין ממועד מתן ההחלטה ועד לתשלום בפועל, וניתן לנקוט בהליכי הוצאה לפועל לצורך גבייתן.
הנתבע יגיש כתב הגנה מטעמו בתוך 15 יום ממועד המצאת ההחלטה.
דיון הוכחות במעמד הצדדים יערך ביום 21.5.2018, בשעה 10:30 בבית המשפט בבאר שבע.
המזכירות תפתח את התיק ותודיע לצדדים.
ניתנה היום, כ"ה ניסן תשע"ח, 10 אפריל 2018, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: מיכאל איסחקוב
נתבע: חיים מגידיש
שופט :
עורכי דין: