ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין חיים זגורי נגד שמעון יאיר אוחנה :

בפני כבוד ה רשם בכיר מוהנד חליאלה

תובעים

חיים זגורי

נגד

נתבעים
שמעון יאיר אוחנה

החלטה

מונחת לפני התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב.
מדובר בתביעה לתשלום שכר טרחת עורך דין.
על פי הנטען בכתב התביעה הנתבע ואשתו קיבלו מהתובע שירותים משפטיים תמורתם התחייבו לשלם סך של 4,000 ש"ח.

התביעה נסמכת על הסכם שכר טרחה בו צוין כי השיר ות המבוקש הוא בקשה למוגבל באמצעים, ההסכם חתום על ידי הגב יעל או חיון. על ההסכם כת וב בכתב יד עם חתימה " אני יאיר או חיון ת.ז XXXXX639 ערב על יעל אוחיון בגין חוב זה"

בהתנגדות נטען כי לנתבע אין שום קשר לתביעה , התובע לא ייצג את הנתבע . נכון שהוא טיפל בתיק מוגבל באמצעים עבור אשתו של הנתבע ומולה סוכמו דברים אך את הנתבע לא ייצג התובע בשום דבר. עוד נטען כי הנתבע שילם לתבוע 500 ש"ח מזומן עבור שכר טרחה בגין טפסים שמילא לאשתו בקשר לבקשת מוגבל באמצעים . החתימה של הנתבע על הסכם שכר הטרחה מזויפת שכן התובע ייצג רק את האישה . לטענת הנתבע התובע " הוסיף בכתב יד סעיף ואף חתם בכתב ידו וזייף את חתימתי אני רואה זאת בחומרה רבה".

לאחר ששמעתי את חקירתו של הנתבע ובחנתי את המצגים שהונחו על שולחני באתי למסקנה כי עלי לתת לנתבע רש ות להתגונן כנגד הפקדה.
טענת הנתבע כי לא חתם על הסכם שכר הטרחה מהווה הגנה טובה אם תוכח. התובע הפנה לדמיון בין החת ימה על הסכם שכר הטרחה ועל תצהיר ההת נגדות . עוד הפנה לכך שה נתבע היה אצלו במשרד ב 12.7.2018 שזה תאריך חתימת הערבות להסכם שכר הטרחה. התובע הפנה למוצגים נוספים לחיזוק טענתו.

בשלב לכאורי זה מהימנותה של גרסת הנתבע אינה מהוה קריטריון מרכזי . מאידך אני לוק ח בחשבון כי הנ תבע לא טען כי פנה למשטרה בטענה כי עורך דין זייף את חת ימתו ואף לא טען כי פנה ללשכת עורכי הדין בתלונה חמורה שכזאת.

לאור האמור תינתן לנתבע רשות להתגונן לאחר שיפקיד בתיק בית המשפט סך של 2,000 ש"ח תוך 14 יום מהיום.

אם הסכום הנ"ל לא יו פקד כי אז התנגדות תידחה.

לתזכורת מעקב ב 25.4.2018.

ניתנה היום, כ' ניסן תשע"ח, 05 אפריל 2018, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: חיים זגורי
נתבע: שמעון יאיר אוחנה
שופט :
עורכי דין: